C'est un mail que je n'ai pas sollicité. Il se trouve que j'ai un alias dédié à la correspondance que j'entretiens avec les interlocuteurs de la catégorie d'Amnesty International, et ce n'est pas l'adresse à laquelle il a été envoyé. Donc l'expéditeur, quel qu'il soit en réalité, a obtenu mon adresse mail autrement qu'à la suite d'une correspondance que j'aurais entretenue de mon plein gré. Ce n'est pas répréhensible en soi, mais quand on aborde les gens de manière si cavalière, il faut mettre beaucoup de soin à la forme sous laquelle on le fait.
Or, ce n'est pas le cas. Ça ressemble à un mail de bas étage utilisé à des fins, par exemple, de phishing, ça laisse un soupçon d'usurpation d'identité, ce n'est ni professionnel ni même simplement courtois ; c'est même carrément inconvenant. Si l'initiative est réellement d'Amnesty, il faut qu'ils changent sur ce point de méthode.
Je vois que le fait de me plaindre à ce sujet, ce qui me semble parfaitement légitime — qui n'instruit ses proches qui en ont besoin contre le danger du nom des expéditeurs qui ne correspondent pas à leur adresse ? — ne plaît pas. Je vais cesser de vous importuner à ce propos.
[^] # Re: Mais...
Posté par Philip Marlowe . En réponse au journal Usurpation de l'identité d'Amnesty International. Évalué à 4. Dernière modification le 13 décembre 2013 à 09:11.
C'est un mail que je n'ai pas sollicité. Il se trouve que j'ai un alias dédié à la correspondance que j'entretiens avec les interlocuteurs de la catégorie d'Amnesty International, et ce n'est pas l'adresse à laquelle il a été envoyé. Donc l'expéditeur, quel qu'il soit en réalité, a obtenu mon adresse mail autrement qu'à la suite d'une correspondance que j'aurais entretenue de mon plein gré. Ce n'est pas répréhensible en soi, mais quand on aborde les gens de manière si cavalière, il faut mettre beaucoup de soin à la forme sous laquelle on le fait.
Or, ce n'est pas le cas. Ça ressemble à un mail de bas étage utilisé à des fins, par exemple, de phishing, ça laisse un soupçon d'usurpation d'identité, ce n'est ni professionnel ni même simplement courtois ; c'est même carrément inconvenant. Si l'initiative est réellement d'Amnesty, il faut qu'ils changent sur ce point de méthode.
Je vois que le fait de me plaindre à ce sujet, ce qui me semble parfaitement légitime — qui n'instruit ses proches qui en ont besoin contre le danger du nom des expéditeurs qui ne correspondent pas à leur adresse ? — ne plaît pas. Je vais cesser de vous importuner à ce propos.