Ça tombe bien, c'était précisément l'objectif de cette formulation. Visiblement, le fait que les mots aient un sens te pose problème...
Pourquoi ne pas simplement dire que tu n'es pas né à Paris, dans ce cas ? Pourquoi la nécessité d'un vocable dédié ?
Ah bon. Au cas où tu n'aurais pas remarqué, la France est un pays centralisé, donc c'est avant tout une description de la structure (administrative, politique) du pays, mais bon...
Justement, non, c'est bien plus que ça. Personne ne nie le caractère centralisé de la France, ni le fait que Paris assume le rôle de centre. On peut cependant tout à fait être le centre d'un ensemble hétérogène.
Note ici que le questionnement du concept de province n'est pas nécessairement une mise en cause de la centralisation du pays, qui est regrettable à mon sens, mais qui reste pour moi un problème distinct.
La « province » amalgame un ensemble composite de territoires et de cultures qui n'ont pour certaines strictement rien en commun, sinon de ne pas être Paris. Le terme est pauvre en sens, et se construit sur l'unique opposition entre Paris et tout le reste de la France, quand Paris n'est qu'un élément de l'ensemble — un élément avec une place très particulière, certes, mais un élément quand même.
Je sais que l'exemple ne fait pas la règle, mais parlons d'expérience : pour avoir pas mal bougé en France, je n'ai jamais rencontré un « provincial » se qualifier comme tel, ni même avoir le sentiment de l'être. J'ai rencontré des marseillais, des bretons, des vendéens, des tourangeaux, des basques, mais jamais, jamais de provincial. Les seuls provinciaux que j'ai pu rencontrer, c'était finalement dans l'œil de parisiens.
Deux choses me semblent à relever, ici :
Paris est à ma connaissance la seule ville de France à pratiquer une telle discrimination envers ce qui lui est extérieur, envers l'autre. Si le sentiment d'appartenance régionale est souvent vivace, le fait de se qualifier par opposition à tout le reste est finalement assez rare. En définitive, la province serait à Paris ce que le goy est au juif, ou le gadjo au gitan. C'est un terme d'exclusion.
Un étranger en France ne l'est que pour un français, il ne l'est pas dans son pays. C'est la même chose ici : si la province n'existe que pour Paris, ça ne suffit pas à la considérer comme existant dans l'absolu. Je ne pense pas qu'un chinois ou qu'un belge se définissent comme étant de nationalité étrangère plutôt que chinoise ou belge.
[^] # Re: Tour eiffel
Posté par Letho . En réponse à la dépêche Debian France choisit son nouveau logo. Évalué à 0.
Pourquoi ne pas simplement dire que tu n'es pas né à Paris, dans ce cas ? Pourquoi la nécessité d'un vocable dédié ?
Justement, non, c'est bien plus que ça. Personne ne nie le caractère centralisé de la France, ni le fait que Paris assume le rôle de centre. On peut cependant tout à fait être le centre d'un ensemble hétérogène.
Note ici que le questionnement du concept de province n'est pas nécessairement une mise en cause de la centralisation du pays, qui est regrettable à mon sens, mais qui reste pour moi un problème distinct.
La « province » amalgame un ensemble composite de territoires et de cultures qui n'ont pour certaines strictement rien en commun, sinon de ne pas être Paris. Le terme est pauvre en sens, et se construit sur l'unique opposition entre Paris et tout le reste de la France, quand Paris n'est qu'un élément de l'ensemble — un élément avec une place très particulière, certes, mais un élément quand même.
Je sais que l'exemple ne fait pas la règle, mais parlons d'expérience : pour avoir pas mal bougé en France, je n'ai jamais rencontré un « provincial » se qualifier comme tel, ni même avoir le sentiment de l'être. J'ai rencontré des marseillais, des bretons, des vendéens, des tourangeaux, des basques, mais jamais, jamais de provincial. Les seuls provinciaux que j'ai pu rencontrer, c'était finalement dans l'œil de parisiens.
Deux choses me semblent à relever, ici :
Paris est à ma connaissance la seule ville de France à pratiquer une telle discrimination envers ce qui lui est extérieur, envers l'autre. Si le sentiment d'appartenance régionale est souvent vivace, le fait de se qualifier par opposition à tout le reste est finalement assez rare. En définitive, la province serait à Paris ce que le goy est au juif, ou le gadjo au gitan. C'est un terme d'exclusion.
Un étranger en France ne l'est que pour un français, il ne l'est pas dans son pays. C'est la même chose ici : si la province n'existe que pour Paris, ça ne suffit pas à la considérer comme existant dans l'absolu. Je ne pense pas qu'un chinois ou qu'un belge se définissent comme étant de nationalité étrangère plutôt que chinoise ou belge.