• [^] # Re: Blogs ou bonnes sources sur RHEL ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7. Évalué à 6.

    Si tu es habitué d'Ubuntu, et que par conséquent tu aimes bricoler et rajouter des sources pour avoir des logiciels récents, alors tu vas t'ennuyer... RH s'adresse aux entreprises, c'est une distro ultra-conservatrice, peut-être la plus conservatrice de toutes.
    Là, ça va encore bien, elle vient de sortir. Mais tu verras dans 3 ans, quand elle aura encore 3 ou 5 ans et que auras toujours les mêmes versions des logiciels qu'en ce moment, tu vas découvrir que l'ennui est le meilleur ami du sysadmin consciencieux... :)
    Imagine-toi bien que CentOS 6.5 (qui correspond donc à RHEL 6, mais en version "gratuite"), c'est encore un noyau 2.6, un Gnome 2, qu'on peut pas y mettre Google Chrome sans utiliser un script et des rpm bricolés par un particulier. Et que dire des dépôts faméliques, quand tu es obligé de te compiler toi-même ton Tint2 (une barre pour Openbox), ou une version anté-diluvienne de Liferea pour suivre tes RSS dans Gnome parce que les versions récentes utilisent des bibliothèques pas dispo pour CentOS 6.5 et qu'aucun dépôt ne le propose...
    En revanche, l'intégration avec les logiciels proprio et professionnel, là, c'est que du bonheur. Pouvoir installer VMware Workstation 8 en mode graphique rien qu'en cliquant, et voir les modules se compiler tout seul, en mode graphique aussi, je dois dire que ça fait assez léché.
    Enfin, bref, tu vas vite comprendre que l'univers RH/CentOS, c'est performant et stable, mais qu'on n'est pas là pour s'amuser.
    Vivement des ArchLinux en prod', tiens !!!