Ou peut-être qu'il considère que Franco était un gentil, je ne sais pas.
Pour Franco la question de savoir s'il était gentil ou non n'a que peu d'intérêt : la réalité c'est qu'il n'a jamais vraiment quitté l'Espagne. En effet, les dirigeants de l'époque sont aujourd'hui (modulo quelques renouvellements) les gens importants de la démocratie actuelle (certains dans le PSOE, d'autres dans le PP). Quand ils terminent leur mandant ils finissent normalement dans un poste élevé (mais inutile) dans une des grandes entreprises énergétiques (qu'ils aient été avant ministres de la santé, économie, égalité, environnement ou autre). Ce sont ces mêmes gens qui ont fait le régime de Franco et qui l'ont mis par terre, et les mêmes (au sens même milieu et même idées) qui sont en train de détruire la démocratie d'aujourd'hui, et tout ça avec l'appui d'une majorité ou presque de la population (comme à l'époque de Franco en fait). La technique actuelle est meilleure, parce qu'on essaie d'embrouiller la population avec un semblant de bipartidisme, alors qu'avec Franco c'était plus difficile de faire oublier les grosses bêtises faites au gens vu que le parti changeait pas.
En fait le problème de Phix (mais c'est pas que lui) c'est qu'il veut à tout prix classifier binairement et suivant l'usage traditionnel en droite-gauche, démocratique-totalitaire, etc... les différents régimes politiques de l'Histoire alors qu'un communisme dans un certain pays (ex : Chine) à un certain moment peut ressembler plus à du libéralisme d'un autre pays que ce pays au libéralisme d'un autre, et c'est pareil pour toutes les combinaisons possibles. Il commet aussi l'erreur de penser qu'un parti politique s'intéresse vraiment au futur du pays et va essayer de respecter son programme : si le fn arrivait maintenant au pouvoir je ne serais pas étonné qu'il fasse comme les autres juste une petite loi ridicule théâtrale qui sortirait dans tous les journaux télévisés en mode lavage de cerveau pour calmer les gens qui ont voté pour eux, puis plus rien après (ou plutôt : la même chose que les autres), et Phix serait sans doute bien déçu. Après leur mandat ils seraient haïs de beaucoup comme d'habitude (ce qui leur ont voté parce que le programme n'a pas été respecté, et les autres aussi bien sûr), mais ils auraient entre-temps réussit à remplir leur porte-monnaie, et au bout d'un ou deux mandats tout le monde aurait oublié.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par anaseto . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 1.
Pour Franco la question de savoir s'il était gentil ou non n'a que peu d'intérêt : la réalité c'est qu'il n'a jamais vraiment quitté l'Espagne. En effet, les dirigeants de l'époque sont aujourd'hui (modulo quelques renouvellements) les gens importants de la démocratie actuelle (certains dans le PSOE, d'autres dans le PP). Quand ils terminent leur mandant ils finissent normalement dans un poste élevé (mais inutile) dans une des grandes entreprises énergétiques (qu'ils aient été avant ministres de la santé, économie, égalité, environnement ou autre). Ce sont ces mêmes gens qui ont fait le régime de Franco et qui l'ont mis par terre, et les mêmes (au sens même milieu et même idées) qui sont en train de détruire la démocratie d'aujourd'hui, et tout ça avec l'appui d'une majorité ou presque de la population (comme à l'époque de Franco en fait). La technique actuelle est meilleure, parce qu'on essaie d'embrouiller la population avec un semblant de bipartidisme, alors qu'avec Franco c'était plus difficile de faire oublier les grosses bêtises faites au gens vu que le parti changeait pas.
En fait le problème de Phix (mais c'est pas que lui) c'est qu'il veut à tout prix classifier binairement et suivant l'usage traditionnel en droite-gauche, démocratique-totalitaire, etc... les différents régimes politiques de l'Histoire alors qu'un communisme dans un certain pays (ex : Chine) à un certain moment peut ressembler plus à du libéralisme d'un autre pays que ce pays au libéralisme d'un autre, et c'est pareil pour toutes les combinaisons possibles. Il commet aussi l'erreur de penser qu'un parti politique s'intéresse vraiment au futur du pays et va essayer de respecter son programme : si le fn arrivait maintenant au pouvoir je ne serais pas étonné qu'il fasse comme les autres juste une petite loi ridicule théâtrale qui sortirait dans tous les journaux télévisés en mode lavage de cerveau pour calmer les gens qui ont voté pour eux, puis plus rien après (ou plutôt : la même chose que les autres), et Phix serait sans doute bien déçu. Après leur mandat ils seraient haïs de beaucoup comme d'habitude (ce qui leur ont voté parce que le programme n'a pas été respecté, et les autres aussi bien sûr), mais ils auraient entre-temps réussit à remplir leur porte-monnaie, et au bout d'un ou deux mandats tout le monde aurait oublié.