... à regarder l'Histoire et ce qu'il s'est passé à chaque fois qu'un parti d'extrême-droite (où d'extrême-gauche d'ailleurs...) est arrivé au pouvoir,...
Mais à chaque fois ou presque qu'un tel parti est arrivé au pouvoir c'est parce que les situations économique et sociale pour diverses raisons (non dues seulement aux aléas) étaient devenues catastrophiques. Pas que ça arrange les choses, mais juste qu'on fasse pas les surpris après comme si tout le problème provenait d'élections qui sans raison tourneraient mal parce qu'il y a des gens qui n'auraient rien compris à la vie. Si un tel parti arrivait au pouvoir à une époque où tout va bien je ne suis pas sûr que ça changerait grand chose en pratique par rapport à un autre car l'inertie sociale et économique est très forte. Ça n'arrivera pas, bien sûr, vu que justement, par construction les gens votent pour ces partis quand ça va mal seulement.
Et des fois tout n'est pas si évident non plus. Par exemple en amérique du sud tu trouveras des pays avec un parti politique bien démocratique qui sont dans un état lamentable depuis très longtemps, alors que Cuba ne se porte finalement pas si mal comparé à certains voisins. Regarde aussi l'Afrique du Sud, à l'époque de l'Apartheid au sujet duquel on pouvait si justement dire que c'était pas terrible, ils avaient 5% de chômage et un système économique qui bien qu'imparfait tenait la route; aujourd'hui ils sont à 50%, et la criminalité est devenue un gros désastre. Pour dire que des fois c'est l'inverse qui arrive, c'est quand la « démocratie » arrive que ça part en vrille.
Après, si c'est bien de regarder ce qu'il se passe à l'intérieur d'un pays (quand tout va mal c'est les extrêmes qui sont au pouvoir et tout ça), faut pas oublier que vu de l'extérieur c'est pas forcément différent d'un État totalitaire : il suffit de demander au vietnamiens, afghanais (eux entre les russes et les états-uniens ils ont eu droit aux deux les pauvres!), les africains qui s'entre-tuent avec des armes issues des grands pays démocratiques, etc... je pense qu'ils doivent râler pas mal quand on leur parle de démocratie et droits de l'homme, puis que des partis qu'ils pourront à juste titre qualifier d'extrême centre décident de la destruction de leur pays.
Bref, les extrêmes c'est pas terrible, mais c'est à relativiser au cas par cas en pratique quand même avant de juger hâtivement, car parfois on s'aperçoit que c'est pas si extrême finalement, voir moins que ce qu'on pensait être mieux à première vue, que la solution à laquelle on pense en premier n'aura peut-être pas l'effet escompté.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par anaseto . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 4.
Mais à chaque fois ou presque qu'un tel parti est arrivé au pouvoir c'est parce que les situations économique et sociale pour diverses raisons (non dues seulement aux aléas) étaient devenues catastrophiques. Pas que ça arrange les choses, mais juste qu'on fasse pas les surpris après comme si tout le problème provenait d'élections qui sans raison tourneraient mal parce qu'il y a des gens qui n'auraient rien compris à la vie. Si un tel parti arrivait au pouvoir à une époque où tout va bien je ne suis pas sûr que ça changerait grand chose en pratique par rapport à un autre car l'inertie sociale et économique est très forte. Ça n'arrivera pas, bien sûr, vu que justement, par construction les gens votent pour ces partis quand ça va mal seulement.
Et des fois tout n'est pas si évident non plus. Par exemple en amérique du sud tu trouveras des pays avec un parti politique bien démocratique qui sont dans un état lamentable depuis très longtemps, alors que Cuba ne se porte finalement pas si mal comparé à certains voisins. Regarde aussi l'Afrique du Sud, à l'époque de l'Apartheid au sujet duquel on pouvait si justement dire que c'était pas terrible, ils avaient 5% de chômage et un système économique qui bien qu'imparfait tenait la route; aujourd'hui ils sont à 50%, et la criminalité est devenue un gros désastre. Pour dire que des fois c'est l'inverse qui arrive, c'est quand la « démocratie » arrive que ça part en vrille.
Après, si c'est bien de regarder ce qu'il se passe à l'intérieur d'un pays (quand tout va mal c'est les extrêmes qui sont au pouvoir et tout ça), faut pas oublier que vu de l'extérieur c'est pas forcément différent d'un État totalitaire : il suffit de demander au vietnamiens, afghanais (eux entre les russes et les états-uniens ils ont eu droit aux deux les pauvres!), les africains qui s'entre-tuent avec des armes issues des grands pays démocratiques, etc... je pense qu'ils doivent râler pas mal quand on leur parle de démocratie et droits de l'homme, puis que des partis qu'ils pourront à juste titre qualifier d'extrême centre décident de la destruction de leur pays.
Bref, les extrêmes c'est pas terrible, mais c'est à relativiser au cas par cas en pratique quand même avant de juger hâtivement, car parfois on s'aperçoit que c'est pas si extrême finalement, voir moins que ce qu'on pensait être mieux à première vue, que la solution à laquelle on pense en premier n'aura peut-être pas l'effet escompté.