On parle de comparaison d'un génome entier, pas d'un gène en particulier.
Et je te rassure, pour définir une espèce, entre tous ses membres la distance génétique sera plus faible qu'avec celle avec un membre d'une autre espèce.
L'écrasante majorité des espèces ont été définies alors que la génétique n'existait pas. Une espèce est définie par ses caractères propres et immuables.
On ne compare pas des génomes entiers en génétique des populations mais on sélectionne seulement quelques allèles. Si on en choisit des allèles différents, on obtient distance génétique différente, donc cette méthode est invalide.
Sauf que la notion de race est basée sur la distance génétique sur tous un génome, pas sur les quelques gènes les plus visibles à l'extérieur.
Des gènes visibles à l'extérieur ? Lol.
La notion de race est basée sur l'observation de caractères phénotypiques différents au sein d'une même espèce. C'est ainsi qu'on différencie les races de chiens, comme tu le sais.
Cela confirme tes conneries, figure toi que l'Afrique a par exemple une diversité génétique incroyable, la plus forte du globe et pourtant tu vas les mettre dans la même case. Cherche l'erreur.
Il n'y a pas d'erreur ni de contradiction avec ce que je dis. Il y a une grande diversité génétique dans chaque être humain, qui est unique (sauf le cas des vrais jumeaux), mais le type racial des enfants est toujours déductible de celui de ses parents, comme chacun sait.
On plutôt que le racisme est par définition le fait de classifier l'homme en race. Par essence pour lutter contre ce phénomènes, on appelle ce comportement le racisme et des associations portent ce nom pour mettre fin à ces idées d'un autre âge.
Pour que les racistes arrivent à classer les hommes en races, il faut nécessairement qu'il existe des critères observables de classification ! Ces critères existent ; ce sont la couleur de la peau, la forme du nez, du visage, etc. Tout ce qui te permet, au premier coup d’œil, de différencier un japonais d'un camerounais.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à -10.
L'écrasante majorité des espèces ont été définies alors que la génétique n'existait pas. Une espèce est définie par ses caractères propres et immuables.
On ne compare pas des génomes entiers en génétique des populations mais on sélectionne seulement quelques allèles. Si on en choisit des allèles différents, on obtient distance génétique différente, donc cette méthode est invalide.
Des gènes visibles à l'extérieur ? Lol.
La notion de race est basée sur l'observation de caractères phénotypiques différents au sein d'une même espèce. C'est ainsi qu'on différencie les races de chiens, comme tu le sais.
Il n'y a pas d'erreur ni de contradiction avec ce que je dis. Il y a une grande diversité génétique dans chaque être humain, qui est unique (sauf le cas des vrais jumeaux), mais le type racial des enfants est toujours déductible de celui de ses parents, comme chacun sait.
Pour que les racistes arrivent à classer les hommes en races, il faut nécessairement qu'il existe des critères observables de classification ! Ces critères existent ; ce sont la couleur de la peau, la forme du nez, du visage, etc. Tout ce qui te permet, au premier coup d’œil, de différencier un japonais d'un camerounais.