Justement, je dit que NTFS est un problème entre Windows et Windows, pas entre Windows et Linux.
OK je n'avais pas bien compris. Je suis assez surpris car je n'ai jamais rencontré aucun problème de droits avec mes clefs USB en NTFS, et je n'en avais jamais entendu parler.
En fait, j'ai l'impression que la notion de droits est très différente entre les deux, il semble que que NTFS n'utilise que des ACL et ça lui permet d'être beaucoup plus souple avec un FS par défaut (tout est inscriptible par tout le monde).
D'un autre côté, si ça ne marche pas simplement avec Ext4 j'ai justement dû contourner le problème en ajoutant des ACL similaires : rwx pour le groupe users (ce qui n'est pas forcément l'idéal d'ailleurs puisque le gid n'est pas le même entre Debian et Fedora, par exemple). Reste que ça n'est pas forcément une manipulation triviale.
En l'état actuel, la seule solution que j'ai constatée fonctionnelle partout de manière simple et dans tous les sens (de Linux à Windows, de Windows à Linux, de Linux à Linux et de Windows à Windows), c'est NTFS.
Les problèmes que tu cites existent sans doute mais me semblent très théoriques ou
doivent être liés à des conditions très particulières. Est-ce que tu les as rencontrés personnellement ? De toute façon j'attends de tomber dessus en vrai avant de repasser à FAT32 ce qui serait un comble :-)
C'est justement pour ça que FAT est intéressant, parce qu'il n'y a pas de droit. C'est pour cela qu'UDF serait intéressant s'il était vraiment prix en charge. C'est pour ça que MS arrive à introduire exFAT.
exFat, je ne sais pas s'il est utilisable sous Linux mais passer d'une techno Microsoft à une autre, je suis assez dubitatif. Je préfère encore rester à ce qui fonctionne.
Par ailleurs, il semble qu'Android ne le prenne pas systématiquement en charge, alors que NTFS si.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: ZFS
Posté par zebra3 . En réponse au journal RHEL 7 pourrait utiliser XFS par défaut. Évalué à 2. Dernière modification le 14 décembre 2013 à 17:51.
OK je n'avais pas bien compris. Je suis assez surpris car je n'ai jamais rencontré aucun problème de droits avec mes clefs USB en NTFS, et je n'en avais jamais entendu parler.
En fait, j'ai l'impression que la notion de droits est très différente entre les deux, il semble que que NTFS n'utilise que des ACL et ça lui permet d'être beaucoup plus souple avec un FS par défaut (tout est inscriptible par tout le monde).
D'un autre côté, si ça ne marche pas simplement avec Ext4 j'ai justement dû contourner le problème en ajoutant des ACL similaires : rwx pour le groupe users (ce qui n'est pas forcément l'idéal d'ailleurs puisque le gid n'est pas le même entre Debian et Fedora, par exemple). Reste que ça n'est pas forcément une manipulation triviale.
En l'état actuel, la seule solution que j'ai constatée fonctionnelle partout de manière simple et dans tous les sens (de Linux à Windows, de Windows à Linux, de Linux à Linux et de Windows à Windows), c'est NTFS.
Les problèmes que tu cites existent sans doute mais me semblent très théoriques ou
doivent être liés à des conditions très particulières. Est-ce que tu les as rencontrés personnellement ? De toute façon j'attends de tomber dessus en vrai avant de repasser à FAT32 ce qui serait un comble :-)
exFat, je ne sais pas s'il est utilisable sous Linux mais passer d'une techno Microsoft à une autre, je suis assez dubitatif. Je préfère encore rester à ce qui fonctionne.
Par ailleurs, il semble qu'Android ne le prenne pas systématiquement en charge, alors que NTFS si.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur