euh...
Juste pour être sûr, tu es conscient que contrairement à l'exemple de Xavier qui est volontairement conceptuellement faux, ton exemple est lui conceptuellement juste?
(tier = niveau, on peu avoir 4, 5... niveaux sans problèmes, d'ailleurs on dit "multi-tier", le 3-tier n'étant qu'une version du multi-tier).
Du coup, je ne comprend pas la blague (ou il n'y en pas?)
Je demande ça, car la blague que j'aurai comprise me fait un peu "plouf" faute d'erreur volontaire dedans, et me laisse penser que "tier" anglais est vu comme "1/3" par toi (ce qui est le cas de pas mal de monde, certes).
[^] # Re: ZFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 pourrait utiliser XFS par défaut. Évalué à 1.
euh...
Juste pour être sûr, tu es conscient que contrairement à l'exemple de Xavier qui est volontairement conceptuellement faux, ton exemple est lui conceptuellement juste?
(tier = niveau, on peu avoir 4, 5... niveaux sans problèmes, d'ailleurs on dit "multi-tier", le 3-tier n'étant qu'une version du multi-tier).
Du coup, je ne comprend pas la blague (ou il n'y en pas?)
Je demande ça, car la blague que j'aurai comprise me fait un peu "plouf" faute d'erreur volontaire dedans, et me laisse penser que "tier" anglais est vu comme "1/3" par toi (ce qui est le cas de pas mal de monde, certes).