D'ailleurs bien que XFS soit encore maintenu et patché pour apporter des évolutions, je l'ai toujours vu comme "l'avant ext4".
XFS a toujours un système de fichier développé en parallèle des autres, il suffit de regarder le changelog du développement du noyau. Je dirais que face à l'évolution des EXT, c'est le seul qui a une évolution et un développement suivis au cours du temps (jamais eu confiance en JFS et autres...). Le système continue a être développé. A priori, le TRIM fonctionne dessus même si mes volumes ne l'utilisent pas personnellement.
Pour moi, XFS permet de fixer des quotas par défaut sur les utilisateurs et aucun autre système de fichier ne le permet à ma connaissance (il y a même la notion de quota par projet). De plus, j'ai des volumes de plus de 20To très robuste malgré les pannes électriques récurrentes... Il a un inconvénient majeur pour moi, on ne peux pas rétrécir les partitions, ni à chaud, ni à froid.
# Pourquoi tant de haine ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 pourrait utiliser XFS par défaut. Évalué à 7.
XFS a toujours un système de fichier développé en parallèle des autres, il suffit de regarder le changelog du développement du noyau. Je dirais que face à l'évolution des EXT, c'est le seul qui a une évolution et un développement suivis au cours du temps (jamais eu confiance en JFS et autres...). Le système continue a être développé. A priori, le TRIM fonctionne dessus même si mes volumes ne l'utilisent pas personnellement.
http://xfs.org/index.php/FITRIM/discard
Pour moi, XFS permet de fixer des quotas par défaut sur les utilisateurs et aucun autre système de fichier ne le permet à ma connaissance (il y a même la notion de quota par projet). De plus, j'ai des volumes de plus de 20To très robuste malgré les pannes électriques récurrentes... Il a un inconvénient majeur pour moi, on ne peux pas rétrécir les partitions, ni à chaud, ni à froid.