• [^] # Re: Pacman

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Frugalware, une distribution pas comme les autres.. Évalué à 5.

    Quelle est la différence avec PPA ?

    La différence est que les PPAs sont binaires alors que AUR est source. Mais oui, tu as raison, les PPAs remplissent le même rôle. J'aurai dû m'en souvenir, ce qui veut dire que c'est seulement les distros non basées sur les deb et pacman à qui ça doit manquer.

    (d'un point de vu idée, je ne doute pas que de ton point de vu les paquets debian c'est nul alors que les paquets arch ça déchire)

    Hmm, un gestionnaire de paquet est un gestionnaire de paquet. Certains peuvent être un plus chiant que d'autres pour certaines tâches mais au final, c'est la même chose. Donc non, je suis pas intégriste là dessus.

    J'espère que tu n'as pas vu d'attaque sur Debian ici, car il n'y en a absolument pas! La preuve, je parle de checkinstall qui, pour moi, est une excellente idée! Si les paquets Arch étaient pas si simples à écrire, je crois que j'aurai recodé ça pour Arch.

    La seule critique que je fais, c'est que certaines distros ignorent trop leurs utilisateurs en leur permettant pas de contribuer facilement sans passer pour le circuit officiel.