Je pense que leur but est de différencier deux choses :
1 - le problème est lié à une tâche automatique d'un programme contenant un bug.
Tâche codée par un humain, qui a peut-être oublié de mettre un ! (not) dans sa condition (genre « if (virement_sepa) », rapport au commentaire plus bas qui parle plus précisément de l'origine), par exemple.
2 - un pinpin a écrit 3400000000 au lieu 3400000 dans le champ texte.
Bah voilà, c'est juste que dans un cas c'est un programmeur qui l'a mal tapé, dans l'autre un « banquier ».
La différence entre les deux est que le point 2 suggère un problème lié directement à une personne ayant commise une erreur dans son action. Le point 1 suggère un bug technique.
Non, comme je l'ai montré.
Et quand tu as un bug provenant d'un logiciel dont tu n'es pas l'auteur et que d'ailleurs tu ne sais même pas comment il est fait puisque tu n'es pas développeur. Bin oui, ça vient bien de la machine et non de toi.
Et bien tu blâmes le fournisseur de ton logiciel, qui ne pourra pas blâmer la machine mais un humain, et ainsi de suite.
[^] # Re: Et pourquoi pas ?
Posté par benoar . En réponse au journal Un bug inhumain. Évalué à 2.
Tor_t_. Le tort tue.
Tâche codée par un humain, qui a peut-être oublié de mettre un ! (not) dans sa condition (genre « if (virement_sepa) », rapport au commentaire plus bas qui parle plus précisément de l'origine), par exemple.
Bah voilà, c'est juste que dans un cas c'est un programmeur qui l'a mal tapé, dans l'autre un « banquier ».
Non, comme je l'ai montré.
Et bien tu blâmes le fournisseur de ton logiciel, qui ne pourra pas blâmer la machine mais un humain, et ainsi de suite.