La justification fondamentale du droit de porter une arme aux E.U. (et ce qui fait que c'est le second amendement à la constitution, et pas un obscur texte de loi fédéral à la con sur l'auto-défense), c'est une question de souveraineté. Selon eux, le peuple est souverain, l'état (fédéral ou pas) n'est que le dépositaire temporaire de l'autorité. Si l'état part dans une direction qui n'est pas celle voulue par le peuple - et par exemple met en place une dictature - c'est à ce dernier que revient la responsabilité de remettre l'état sur le droit chemin. Pour ça, ils estiment qu'il vaut mieux laisser tout un chacun disposer d'armes à feux avant d'en avoir besoin, vu qu'après ça sera probablement plus difficile.
Tant qu'on considère le 2nd amendment comme lié à des questions de sécurité individuelle, on rate une grosse partie de la problématique, et on caricature un tout petit peu le débat.
Ceci étant, c'est intéressant de re-considérer cet aspect des choses dans un contexte PRISM-ien, où l'état outrepasse manifestement les missions qui lui sont confiées par le peuple souverain.
[^] # Re: le jour ou on blâmera le marteau
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Un bug inhumain. Évalué à 10.
La justification fondamentale du droit de porter une arme aux E.U. (et ce qui fait que c'est le second amendement à la constitution, et pas un obscur texte de loi fédéral à la con sur l'auto-défense), c'est une question de souveraineté. Selon eux, le peuple est souverain, l'état (fédéral ou pas) n'est que le dépositaire temporaire de l'autorité. Si l'état part dans une direction qui n'est pas celle voulue par le peuple - et par exemple met en place une dictature - c'est à ce dernier que revient la responsabilité de remettre l'état sur le droit chemin. Pour ça, ils estiment qu'il vaut mieux laisser tout un chacun disposer d'armes à feux avant d'en avoir besoin, vu qu'après ça sera probablement plus difficile.
Tant qu'on considère le 2nd amendment comme lié à des questions de sécurité individuelle, on rate une grosse partie de la problématique, et on caricature un tout petit peu le débat.
Ceci étant, c'est intéressant de re-considérer cet aspect des choses dans un contexte PRISM-ien, où l'état outrepasse manifestement les missions qui lui sont confiées par le peuple souverain.