Je n'ai pu lire que le début de l'article en lien, et ça ne parle pas dans l'intro du régulateur américain mais d'un essayiste.
Alors je rate la suite, mais le sujet a déjà été abordé, avec les arguments suivants:
-Les fournisseurs de contenu, ils ne paient pas déjà la bande-passante? Ils sont bien raccordés à internet, et pas avec de l'ADSL, vu les débits montants dont ils ont besoin.
-La bande-passante côté FAI, elle n'est pas déjà censée être payée par l'abonné? Sinon je me demande bien ce qu'ils font du pognon.
-Si on ouvre la porte à ça, il faudra combien de temps avant que tous les auto-hébergés se retrouvent avec des frais supplémentaires dans les gencives? (Je n'en suis pas mais je trouverais ça dégueulasse).
# Article protégé, je me plante ou?
Posté par Maclag . En réponse au journal Le régulateur américain des télécoms promeut plusieurs qualités d’Internet. Évalué à 10.
Je n'ai pu lire que le début de l'article en lien, et ça ne parle pas dans l'intro du régulateur américain mais d'un essayiste.
Alors je rate la suite, mais le sujet a déjà été abordé, avec les arguments suivants:
-Les fournisseurs de contenu, ils ne paient pas déjà la bande-passante? Ils sont bien raccordés à internet, et pas avec de l'ADSL, vu les débits montants dont ils ont besoin.
-La bande-passante côté FAI, elle n'est pas déjà censée être payée par l'abonné? Sinon je me demande bien ce qu'ils font du pognon.
-Si on ouvre la porte à ça, il faudra combien de temps avant que tous les auto-hébergés se retrouvent avec des frais supplémentaires dans les gencives? (Je n'en suis pas mais je trouverais ça dégueulasse).