Pas besoin de cela. Tu peux très bien avoir une implémentation partielle ; il y a même deux exemples récents :
- le vieux connecteur des iPod/iPad/iPhone qui proposait sur ses 30 broches le firewire, l'USB2, le son et la vidéo en analogique, la vidéo en numérique, la recharge et quelques commandes simples analogiques (son, piste suivante, etc.),
- le connecteur Thunderbolt, qui comprend du PCI-express avec du DP ; le support du PCI-e est facultatif.
Tu pouvais très bien avoir un appareil qui ne permettait que la recharge, ou que le contrôle simple avec le son, ou le support de l'USB complet, etc. Il suffisait de ne brancher que les broches nécessaires.
On pourrait très bien imaginer la même chose, avec deux ports ou trois qui permettent tout, et des ports plus limités pour les clefs USB, imprimantes et autres claviers.
L'intérêt serait visible sur les téléphones, les tablettes et les ordis ultra-portables, dont le nombre de ports est fortement limité par la taille de l'objet et qui représentent une part de plus en plus importante de l'informatique domestique. Au passage, cela nécessiterait d'avoir un port symétrique, pour brancher un périphérique sur le téléphone, mais aussi brancher le téléphone comme un périphérique.
[^] # Re: Pourquoi ne pas aller plus loin ?
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal USB réversible. Évalué à 0. Dernière modification le 09 décembre 2013 à 11:15.
Pas besoin de cela. Tu peux très bien avoir une implémentation partielle ; il y a même deux exemples récents :
- le vieux connecteur des iPod/iPad/iPhone qui proposait sur ses 30 broches le firewire, l'USB2, le son et la vidéo en analogique, la vidéo en numérique, la recharge et quelques commandes simples analogiques (son, piste suivante, etc.),
- le connecteur Thunderbolt, qui comprend du PCI-express avec du DP ; le support du PCI-e est facultatif.
Tu pouvais très bien avoir un appareil qui ne permettait que la recharge, ou que le contrôle simple avec le son, ou le support de l'USB complet, etc. Il suffisait de ne brancher que les broches nécessaires.
On pourrait très bien imaginer la même chose, avec deux ports ou trois qui permettent tout, et des ports plus limités pour les clefs USB, imprimantes et autres claviers.
L'intérêt serait visible sur les téléphones, les tablettes et les ordis ultra-portables, dont le nombre de ports est fortement limité par la taille de l'objet et qui représentent une part de plus en plus importante de l'informatique domestique. Au passage, cela nécessiterait d'avoir un port symétrique, pour brancher un périphérique sur le téléphone, mais aussi brancher le téléphone comme un périphérique.