Tu as mal compris Bitcoin. Il n'est pas possible de « miner d'un coup en masse » car la difficulté s'ajuste pour qu'il n'y ait en moyenne que 1 bloc toutes les 10 minutes. Donc si la NSA vient avec de gros super calculateur et mine 10x plus vite, la difficulté va s'ajuster et sera 10x plus grande, et au final le même nombre de bitcoin sera miné.
Ce que un attaqueur pourrait faire c'est de n'inclure aucune transaction dans les blocs, et ainsi empêcher les transactions honnêtes. Mais pour ce faire, il lui faudrait plus de 50% de la puissance de calcule totale (en incluant la sienne).
En ce qui concerne les hypothèses que tu réfutes, elles concernent les mineurs normaux. Pas les attaquants dont la NSA fait partie. En gros, il estime ce que les mineurs honnêtes sont prêts à investir, et utilise cette estimation pour savoir quel serait le coût d'une attaque.
Donc je pense que tu es à coté de la plaque.
We assume that all miners and potential attackers have access to the same technology [...]
Je doute que ce soit le cas.
L'armée américaine a peut être certaines avances technologiques dans certains domaines. Mais je vois mal comment elle pourait être beaucoup plus avancée que les sociétés civiles spécialisées dans la construction de matériel électronique pour calculer des SHA-256
Si t'as assez de pognon pour payer un gros ordinateur, tu peux miner et gagner de l'argent en ne produisant rien de concret.
Les mineurs « produisent » en faisant fonctionner le système.
Et les gains du minage ne sont pas si énorme que ça. Miner a un coût en matériel et énergie. Ce n'est pas de l'argent gratuit.
Si t'es pauvre, tu peux crever en minant avec ton vieux PC de 10ans.
Non, si t'es pauvre, tu mines pas.
Supprimer les inégalités n'est pas un but du bitcoin. Bitcoin ne change rien à ce niveau.
Bitcoin est même avantageux pour les plus pauvre qui sont souvent interdit banquaires. Ou pour les habitants de pays qui n'ont pas la chance d'avoir une monnaie stable.
[^] # Re: Gné
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 1.
Tu as mal compris Bitcoin. Il n'est pas possible de « miner d'un coup en masse » car la difficulté s'ajuste pour qu'il n'y ait en moyenne que 1 bloc toutes les 10 minutes. Donc si la NSA vient avec de gros super calculateur et mine 10x plus vite, la difficulté va s'ajuster et sera 10x plus grande, et au final le même nombre de bitcoin sera miné.
Ce que un attaqueur pourrait faire c'est de n'inclure aucune transaction dans les blocs, et ainsi empêcher les transactions honnêtes. Mais pour ce faire, il lui faudrait plus de 50% de la puissance de calcule totale (en incluant la sienne).
En ce qui concerne les hypothèses que tu réfutes, elles concernent les mineurs normaux. Pas les attaquants dont la NSA fait partie. En gros, il estime ce que les mineurs honnêtes sont prêts à investir, et utilise cette estimation pour savoir quel serait le coût d'une attaque.
Donc je pense que tu es à coté de la plaque.
L'armée américaine a peut être certaines avances technologiques dans certains domaines. Mais je vois mal comment elle pourait être beaucoup plus avancée que les sociétés civiles spécialisées dans la construction de matériel électronique pour calculer des SHA-256
Les mineurs « produisent » en faisant fonctionner le système.
Et les gains du minage ne sont pas si énorme que ça. Miner a un coût en matériel et énergie. Ce n'est pas de l'argent gratuit.
Non, si t'es pauvre, tu mines pas.
Supprimer les inégalités n'est pas un but du bitcoin. Bitcoin ne change rien à ce niveau.
Bitcoin est même avantageux pour les plus pauvre qui sont souvent interdit banquaires. Ou pour les habitants de pays qui n'ont pas la chance d'avoir une monnaie stable.