Sans oublier les dons a des groupes politique, ou organismes tel que greenpeace, wikipedia ou wikileaks.
Mais les défenseurs de bitcoins (dont je fait partie) ne prétendent pas que l'intérêt du bitcoin est uniquement les transactions intraçables (elle ne le sont pas).
L'intérêt réside dans la décentralisation du moyen de payement, qui évite les entreprises monopolistique de prendre une grosse part sur le dos des consommateurs/vendeurs.
International.
Plus sûr [1].
Moins de frais de fonctionnement.
(Open-source).
[1] Par plus sûr, j'entends dans le principe de ne pas avoir besoin de faire confiance à des tiers. Bitcoins implique aussi plus de responsabilité des propriétaire. Qu'on ne viennent pas me parler de ceux qui ont perdu/ce sont fait voler des bitcoins à cause de leur négligence. Bitcoin est encore jeune et la sécurité des services s'améliore. Un jour viendra ou il y aura des vrai banques / assurances qui prendrons bitcoin en charge[2]
[2] Oui, je vois le paradoxe de souhaiter des banques de bitcoins alors que le but des bitcoins permet justement de se passer des banques. Mais qui peut le plus peux le moins. Le système actuel ne permet pas de se passer des banques. Et le fait d'avoir un système moins centralisé autour d'un petit nombre d'acteurs monopolistiques devrait permettre un meilleur service.
[^] # Re: Gné
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 5.
Sans oublier les dons a des groupes politique, ou organismes tel que greenpeace, wikipedia ou wikileaks.
Mais les défenseurs de bitcoins (dont je fait partie) ne prétendent pas que l'intérêt du bitcoin est uniquement les transactions intraçables (elle ne le sont pas).
L'intérêt réside dans la décentralisation du moyen de payement, qui évite les entreprises monopolistique de prendre une grosse part sur le dos des consommateurs/vendeurs.
[1] Par plus sûr, j'entends dans le principe de ne pas avoir besoin de faire confiance à des tiers. Bitcoins implique aussi plus de responsabilité des propriétaire. Qu'on ne viennent pas me parler de ceux qui ont perdu/ce sont fait voler des bitcoins à cause de leur négligence. Bitcoin est encore jeune et la sécurité des services s'améliore. Un jour viendra ou il y aura des vrai banques / assurances qui prendrons bitcoin en charge[2]
[2] Oui, je vois le paradoxe de souhaiter des banques de bitcoins alors que le but des bitcoins permet justement de se passer des banques. Mais qui peut le plus peux le moins. Le système actuel ne permet pas de se passer des banques. Et le fait d'avoir un système moins centralisé autour d'un petit nombre d'acteurs monopolistiques devrait permettre un meilleur service.