C'est bien de savoir faire de la démagogie, j'aimerai juste rappeller avant de mettre pêle mêle des logiciels à structure centralisée et d'autres décentralisée, que Movim, Jappix et SàT reposent sur un réseau existants ET QUE CE NE SONT QUE DES CIENTS XMPP. Ça suffi, ça fait des années qu'on le répète maintenant, il faut chercher un peu. Ces projets n'inventent pas le réseau, ils avancent avec les contraintes qui leurs sont imposées par un protocole qui est un standard de l'IETF. En d'autres mots ils n'offrent que des interfaces supplémentaires pour le même serveur.
Par conséquent ils sont bien libres de partir avec une idée en tête et de réaliser n'importe quoi car tous ces logiciels sont interopérables. Contrairement à Diaspora. Contrairement à StatusNet qui a tout cassé cette année en changeant de serveur, et qui n'avait pas d'implémentation serveur concurrente alors que ça faisait des années qu'un écosystème essayait de naître autour (plugins, clients, utilisation de l'API).
L'important ce n'est pas qu'on passe 10 ans à réfléchir et que personne n'ose rien commencer, l'important c'est que 100 000 projets naissent et meurent, la diversité et la sélection naturelle feront des plus populaires le succès de demain. C'est comme ça le Libre. Ya pas de front commun. Mais on avance tant que le protocole est standard. Gajim et Pidgin sont deux belles réussites complémentaires dans leur domaine.
[^] # Re: Q: ça vous intéresse un réseau social distribué ? R: 42
Posté par Vincent14 . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 3.
C'est bien de savoir faire de la démagogie, j'aimerai juste rappeller avant de mettre pêle mêle des logiciels à structure centralisée et d'autres décentralisée, que Movim, Jappix et SàT reposent sur un réseau existants ET QUE CE NE SONT QUE DES CIENTS XMPP. Ça suffi, ça fait des années qu'on le répète maintenant, il faut chercher un peu. Ces projets n'inventent pas le réseau, ils avancent avec les contraintes qui leurs sont imposées par un protocole qui est un standard de l'IETF. En d'autres mots ils n'offrent que des interfaces supplémentaires pour le même serveur.
Par conséquent ils sont bien libres de partir avec une idée en tête et de réaliser n'importe quoi car tous ces logiciels sont interopérables. Contrairement à Diaspora. Contrairement à StatusNet qui a tout cassé cette année en changeant de serveur, et qui n'avait pas d'implémentation serveur concurrente alors que ça faisait des années qu'un écosystème essayait de naître autour (plugins, clients, utilisation de l'API).
L'important ce n'est pas qu'on passe 10 ans à réfléchir et que personne n'ose rien commencer, l'important c'est que 100 000 projets naissent et meurent, la diversité et la sélection naturelle feront des plus populaires le succès de demain. C'est comme ça le Libre. Ya pas de front commun. Mais on avance tant que le protocole est standard. Gajim et Pidgin sont deux belles réussites complémentaires dans leur domaine.