Faire du code pour faire du code n'est pas une finalité en soi.
Ah bah si, je l'ai fait. J'avais d'ailleurs codé une sorte de réseau social aussi, juste pour le fun. Certes il y avait un objectif sous-jacent (apprendre le PHP... ce n'était pas un troll à la base) mais je n'ai jamais cherché à avoir des utilisateurs. Et pourtant, j'en ai eu (des potes, certes, mais utilisateurs)
Mais sinon je suis plutôt d'accord, les mecs qui font des réseaux sociaux à priori ne le font pas uniquement pour la beauté du geste (il doit y en avoir, mais ça ne doit pas être la majorité) et cherchent donc généralement à toucher un certain public. Il faut mettre les moyens pour le faire. Diaspora* qui voulait être une alternative crédible à FB me faisait doucement rigoler car en gros ils cherchaient à toucher tout le monde... ils ont revu leur ambition à la baisse depuis et c'est très bien.
Actuellement ce que je regrette le plus c'est que (quasi) tous les réseaux sociaux Libres cherchent aussi à être décentralisé, comme si l'un ne pouvait pas aller sans l'autre. Libre === décentralisé. Du coup ils doivent faire face à des soucis qui les ralentissent (comment peut-on rechercher un utilisateur ? Comment faire dialoguer les serveurs ? Quel type d'identifiant utiliser pour les utilisateurs ? etc.) et ne peuvent donc pas "innover" ou au moins intégrer des fonctionnalités essentielles (toujours pas de chat sur Diaspora*, je trouve que c'est un comble pour un réseau social)
Menfin c'est en faisant des erreurs qu'on apprend ;) Puis quelques bonnes idées peuvent ressortir aussi de ces "expérimentations" et faire bouger un peu les choses du coup je les encourage quand même :)
[^] # Re: Q: ça vous intéresse un réseau social distribué ? R: 42
Posté par berumuron . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 2.
Ah bah si, je l'ai fait. J'avais d'ailleurs codé une sorte de réseau social aussi, juste pour le fun. Certes il y avait un objectif sous-jacent (apprendre le PHP... ce n'était pas un troll à la base) mais je n'ai jamais cherché à avoir des utilisateurs. Et pourtant, j'en ai eu (des potes, certes, mais utilisateurs)
Mais sinon je suis plutôt d'accord, les mecs qui font des réseaux sociaux à priori ne le font pas uniquement pour la beauté du geste (il doit y en avoir, mais ça ne doit pas être la majorité) et cherchent donc généralement à toucher un certain public. Il faut mettre les moyens pour le faire. Diaspora* qui voulait être une alternative crédible à FB me faisait doucement rigoler car en gros ils cherchaient à toucher tout le monde... ils ont revu leur ambition à la baisse depuis et c'est très bien.
Actuellement ce que je regrette le plus c'est que (quasi) tous les réseaux sociaux Libres cherchent aussi à être décentralisé, comme si l'un ne pouvait pas aller sans l'autre. Libre === décentralisé. Du coup ils doivent faire face à des soucis qui les ralentissent (comment peut-on rechercher un utilisateur ? Comment faire dialoguer les serveurs ? Quel type d'identifiant utiliser pour les utilisateurs ? etc.) et ne peuvent donc pas "innover" ou au moins intégrer des fonctionnalités essentielles (toujours pas de chat sur Diaspora*, je trouve que c'est un comble pour un réseau social)
Menfin c'est en faisant des erreurs qu'on apprend ;) Puis quelques bonnes idées peuvent ressortir aussi de ces "expérimentations" et faire bouger un peu les choses du coup je les encourage quand même :)