Tu as faux là-dessus :)
S'il suffisait de fondre une puce pour casser tous les cryptosystèmes existants, ça se saurait. Certes ça peut aider l'attaquant pour certaines phases, mais les lois de complexité se croisent très très vite (augmentation exponentielle de l'espace de clefs en augmentant leur taille vs amélioration d'un facteur constant, même si 1000, en utilisant une puce).
En gros : diviser un test de clef (ou de mot de passe) d'un facteur 1024 est équivalent à ajouter 10 bits à la clef (ou moins de 2 (lettre minuscule ou chiffre) au mot de passe). Ça a un impact ridicule sur les performances et le coût du chiffrement.
[^] # Re: Énergie
Posté par khivapia . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 2.
Tu as faux là-dessus :)
S'il suffisait de fondre une puce pour casser tous les cryptosystèmes existants, ça se saurait. Certes ça peut aider l'attaquant pour certaines phases, mais les lois de complexité se croisent très très vite (augmentation exponentielle de l'espace de clefs en augmentant leur taille vs amélioration d'un facteur constant, même si 1000, en utilisant une puce).
En gros : diviser un test de clef (ou de mot de passe) d'un facteur 1024 est équivalent à ajouter 10 bits à la clef (ou moins de 2 (lettre minuscule ou chiffre) au mot de passe). Ça a un impact ridicule sur les performances et le coût du chiffrement.