• [^] # Re: Énergie

    Posté par . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à -2.

    Ce que je lis, c'est que la température augmente moins vite que prévu.

    C'est marrant comme on a une lecture totalement différente.
    Ce que je lis c'est que
    - les modèles de climatologiques utilisés overestiment tous la montée de température, et que ce point a été montré avec les données de températures des 10 dernières années.

    En science quand un modèle n'est pas validé par les données , il est jeté.
    Pour toi, visiblement, c'est les données qui sont à jeter pas le modèle.

    Allez comprendre.

    • depuis les 10 dernières années, la température n'a pas augmenté (pas moins vite, elle n'a pas). Qu'entre les années 50 et 70 (où on polluait à tout vas à ces époques) elle a même eu le culot de descendre un peu.

    Ensuite plutôt que de répondre à tes points je dirais un mot
    "HUMILITES".

    Quand on ne sait pas , on n'explique pas qu'on sait et qu'il y a plein d'hypothèses toutes catastrophiques et improbables.

    Enfin on se remet à la base de la science :
    t=false
    ok=false
    while t==false or ok==false
    do
    hyp=propose (un (ou des) modèles/hypothèses.)
    t=valid(hyp, données/expériences)
    if (t==true)
    then
    ok=communaute_scientif(hyp)
    fi
    done

    pour l'instant la première étape passe pas.
    Donc avant de faire des plans sur la comète ...