• [^] # Re: Énergie

    Posté par . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à -1. Dernière modification le 05 décembre 2013 à 15:00.

    Je crois qu'on va te demander tes sources

    En fait, comme dis plus haut, c'est loin d'être un secret. Tu peux même aller regarder direct les sources du GIEC (le grand préconiseur du réchauffement climatique), et te faire une idée toi-même sur les chiffres.

    http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/data/current/time_series/HadCRUT.4.2.0.0.annual_ns_avg.txt

    Et en français il y a un blog tenu par un chercheur du CNRS retraité avec quelques collaborateurs, qui recueille régulièrement les nouvelles sur le sujet, depuis plusieurs années (le boulot qu'il y a derrière, c'est énorme).

    http://pensee-unique.fr/news.html

    Tu trouveras des liens qui confirment ce que je dis, comme par exemple un article d'une des personnes à l'origine préconiseur du réchauffement climatique :

    http://klimazwiebel.blogspot.fr/2013/03/lennart-bengtsson-global-climate-change.html

    traduit sur le blog précédent, et qui dit à un moment :

    La température du globe n'a pas augmenté de manière constante mais plutôt à des intervalles de temps irréguliers. Typiquement on a observé une tendance au réchauffement de 1910 à 1940, une tendance à un léger refroidissement de 1945 à 1970 suivi par une tendance rapide au réchauffement jusqu'à la fin du XXè siècle et, enfin, aucune tendance au réchauffement perceptible durant les 15 dernières années.

    Bref, c'est très facile de voir que le réchauffement climatique, à l'origine observation scientifique, s'est transformé en objet politico-économique médiatisé ne faisant preuve d'aucun recul.

    je n'ai pas entendu parler de ces scientifiques "réchauffologues"

    Pour ça, c'est peut-être une traduction de l'espagnol (je ne suis pas sûr que le terme soit utilisé en français, et ce n'est sans doute pas standard en tous cas), mais il décrit assez bien ce qui s'est passé.