C'est un truc très facile à tester (au pire un logiciel qui simule la montée en charge).
Alors les gens qui que le chiffrement systématique peut contribuer au réchauffement climatique, donnez des chiffres plutôt que de dire "si"!
la différence n'est que de 5% au total (ce qui n'est pas beaucoup)
Allez, j'ose parier un peu (j'en suis pas sûr certes, je n'ai pas mesuré, mais ce n'est pas mois qui cherche à argumenter que c'est pas bien pour le réchauffement climatique) que c'est moins de 1%, voire non mesurable, avec les bonnes libs et les bons CPU (qui ont AES-NI).
Je chiffre mon disque en AES256, et je vois aucune différence de perf disque/CPU même à 800 Mo/s (AES-NI me permettant du 4 Go/s facile, et je n'ai pas de CPU serveur, bref pour du web...).
[^] # Re: Énergie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 3. Dernière modification le 05 décembre 2013 à 07:43.
C'est un truc très facile à tester (au pire un logiciel qui simule la montée en charge).
Alors les gens qui que le chiffrement systématique peut contribuer au réchauffement climatique, donnez des chiffres plutôt que de dire "si"!
Allez, j'ose parier un peu (j'en suis pas sûr certes, je n'ai pas mesuré, mais ce n'est pas mois qui cherche à argumenter que c'est pas bien pour le réchauffement climatique) que c'est moins de 1%, voire non mesurable, avec les bonnes libs et les bons CPU (qui ont AES-NI).
Je chiffre mon disque en AES256, et je vois aucune différence de perf disque/CPU même à 800 Mo/s (AES-NI me permettant du 4 Go/s facile, et je n'ai pas de CPU serveur, bref pour du web...).