Le chiffrement ne coûte plus rien en terme de puissance CPU avec les instructions de hashing dispos dans le hardware. Il y a des ASICs qui font plusieurs Giga Hashs de SHA par seconde et qui consomment en dessous de 3W.
Ce qu'il faut revoir, c'est la conso globale des serveurs, faire des RAM qui n'ont plus besoin de rafraichissement à la milliseconde, améliorer les étages de conversion DC-DC sur les cartes mères, faire des proc qui ont une consommation dans le femto ampère en C6 et qui se réveillent plus vite, faire du stockage qui consomme moins, désactiver les circuits graphiques sur un serveur headless, précompiler les langages interprétés, ... C'est là que tu vas jouer sur du vrai Watt d'économisé.
Bref, il se goure de problème le mec pour ce qui est de l'énergie.
# Énergie: Mauvais combat
Posté par Gui13 (site web personnel) . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 8. Dernière modification le 04 décembre 2013 à 22:26.
Le chiffrement ne coûte plus rien en terme de puissance CPU avec les instructions de hashing dispos dans le hardware. Il y a des ASICs qui font plusieurs Giga Hashs de SHA par seconde et qui consomment en dessous de 3W.
Ce qu'il faut revoir, c'est la conso globale des serveurs, faire des RAM qui n'ont plus besoin de rafraichissement à la milliseconde, améliorer les étages de conversion DC-DC sur les cartes mères, faire des proc qui ont une consommation dans le femto ampère en C6 et qui se réveillent plus vite, faire du stockage qui consomme moins, désactiver les circuits graphiques sur un serveur headless, précompiler les langages interprétés, ... C'est là que tu vas jouer sur du vrai Watt d'économisé.
Bref, il se goure de problème le mec pour ce qui est de l'énergie.