Pour l'argument "bof de toute façon ya déjà PRISM", voir la réponse de Bortzmeyer sur la ML en dessous.
Sinon, généraliser le chiffrage permettrais à ceux qui veulent parler de façon réellement sécurisée de le faire, en les noyant au milieu d'un océan de données cryptées au lieu de leur coller un gros gyrophare "Attention : données cryptées, on est probablement en train de dire des trucs sensibles" pour que la NSA se fasse une joie de mettre toute ses ressources sur eux.
[^] # Re: Pas mal de points intéressants, quand même
Posté par navaati . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 2.
Pour l'argument "bof de toute façon ya déjà PRISM", voir la réponse de Bortzmeyer sur la ML en dessous.
Sinon, généraliser le chiffrage permettrais à ceux qui veulent parler de façon réellement sécurisée de le faire, en les noyant au milieu d'un océan de données cryptées au lieu de leur coller un gros gyrophare "Attention : données cryptées, on est probablement en train de dire des trucs sensibles" pour que la NSA se fasse une joie de mettre toute ses ressources sur eux.