En fait, cela revient à faire expliquer un arbre de recherche d'une IA d'échec. En gros, l'IA cherche dans le future à évaluer encore plus moins avec des heuristiques. On peut imaginer que, pour chaque coup que l'humain veut jouer, la machine lui montre les coups futures ayant un fort un impact sur le score (dans chaque sens donc). L'IA calcul les plateaux dans le futur, et essaye de noter un plateau à un moment donné avec quelques règles, c'est ces règles qu'il faudrait expliciter.
Le sens "coup fort" dépend donc de comment sont codé ces heuristiques et si le programme est fort ou non.
[^] # Re: ordinateur vs humain
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal projet : commentaires didactiques d'une partie d'échecs. Évalué à 3.
En fait, cela revient à faire expliquer un arbre de recherche d'une IA d'échec. En gros, l'IA cherche dans le future à évaluer encore plus moins avec des heuristiques. On peut imaginer que, pour chaque coup que l'humain veut jouer, la machine lui montre les coups futures ayant un fort un impact sur le score (dans chaque sens donc). L'IA calcul les plateaux dans le futur, et essaye de noter un plateau à un moment donné avec quelques règles, c'est ces règles qu'il faudrait expliciter.
Le sens "coup fort" dépend donc de comment sont codé ces heuristiques et si le programme est fort ou non.
"La première sécurité est la liberté"