Merci du renseignement, n'étant pas français et que vaguement au courant de ce que contient le numéro INSEE, je n'étais pas au courant de cela... ça peut effectivement causer des abus...
Par contre, il me semble qu'on est plutôt d'accord: le numéro unique n'est pas le problème, ça le devient si on commence à croiser des bases de données qui ne devraient pas forcément l'être (et malgré que mes connaissance en bd ne soit pas au top, que ce soit sur id unique ou sur plusieurs champs tel le nom, prénom, adresse, etc... ce n'est qu'un peu plus complexe pas du tout nouveau) ou si ce numéro unique est lui même porteur d'informations...
J'ai lu (enfin survolé, c'tait pas toujours passionnant ;-) les articles proprosés par Thomas Martin, on y parle essentiellement de croisement de donnée, pas du fait d'avoir un numéro unique...
[^] # Re: Je ne comprends pas bien...
Posté par tene . En réponse à la dépêche Administration : l'identifiant unique recalé. Évalué à 1.
Par contre, il me semble qu'on est plutôt d'accord: le numéro unique n'est pas le problème, ça le devient si on commence à croiser des bases de données qui ne devraient pas forcément l'être (et malgré que mes connaissance en bd ne soit pas au top, que ce soit sur id unique ou sur plusieurs champs tel le nom, prénom, adresse, etc... ce n'est qu'un peu plus complexe pas du tout nouveau) ou si ce numéro unique est lui même porteur d'informations...
J'ai lu (enfin survolé, c'tait pas toujours passionnant ;-) les articles proprosés par Thomas Martin, on y parle essentiellement de croisement de donnée, pas du fait d'avoir un numéro unique...