Sinon, on peut également définir des formats standards de texte, ce n'est aps réservé qu'au binaire.
Manque de pot, ici ça a l'air de marcher, vu la vitesse à laquelle le projet a été adopté pour des ditro professionnelles* (qui font attention donc)...
Tu veux qu'on discute des choix de Apple ou de Microsoft sur leurs OS ?
De l'adoption rapide de docx comme format d'échange de documents textes par des entreprises professionnelles du domaine ? Et par le reste du monde aussi ?
Je dois avouer que j'aurais été plutôt surpris si Red Hat n'avait pas adopté systemd.
D'autres avancent, tout le monde est libre de dire "non, je ne suis pas d'accord", c'est imposé à personne.
C'est très exactement ce que je fais.
Pourquoi vous ne laisser pas les gens "se planter" pendant que vous montrez que c'était la mauvaise voie?
C'est également ce que je fais. J'ai changé de distribution lors de l'obligation de son utilisation sur celle que j'utilisais avant.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par Astaoth . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 0.
Je t'en prie :)
Sinon, on peut également définir des formats standards de texte, ce n'est aps réservé qu'au binaire.
Tu veux qu'on discute des choix de Apple ou de Microsoft sur leurs OS ?
De l'adoption rapide de docx comme format d'échange de documents textes par des entreprises professionnelles du domaine ? Et par le reste du monde aussi ?
Je dois avouer que j'aurais été plutôt surpris si Red Hat n'avait pas adopté systemd.
C'est très exactement ce que je fais.
C'est également ce que je fais. J'ai changé de distribution lors de l'obligation de son utilisation sur celle que j'utilisais avant.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.