Avec ce genre d'argument, on arrête toute évolution, on gèle tout. Non merci, je te laisse ce monde figé, d'autres souhaitent avancer.
Tu devrais prendre des cours :
De politesse
De français
L’argument « on VEUT que des logs soient lisible de partout en toute circonstance », c’est un argument sortit par l’auteur de ce document hein, mais je suppose que lui aussi est un méchant réactionnaire rétrograde qui refuse tout changement.
Le problème de ce document c’est qu’il présuppose l’universalité de journald et qu’il se permet de déduire « donc c’est lisible partout en toute circonstance ». Le problème évident étant que journald n’est pas universel à l’heure actuelle (j’ai donné un exemple concret) et ne le sera probablement jamais (Windows, autres Unix qui refuseront d’intégrer du LGPL). Alors que le texte plat, c’est déjà universel (et encore même pas, il y a encore des systèmes en ECBDIC dans la nature, mais ça s’approche déjà infiniment plus de « universel » que journald)
J’ai rien contre le fait d’avancer, j’adhère à 90% aux positions de principe de ce document, mais quand je lis « les logs doivent être lisibles en toute circonstance et de partout », permet moi de pointer l’incohérence du choix d’un format binaire avec ce principe...
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par Moonz . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 5.
Tu devrais prendre des cours :
L’argument « on VEUT que des logs soient lisible de partout en toute circonstance », c’est un argument sortit par l’auteur de ce document hein, mais je suppose que lui aussi est un méchant réactionnaire rétrograde qui refuse tout changement.
Le problème de ce document c’est qu’il présuppose l’universalité de journald et qu’il se permet de déduire « donc c’est lisible partout en toute circonstance ». Le problème évident étant que journald n’est pas universel à l’heure actuelle (j’ai donné un exemple concret) et ne le sera probablement jamais (Windows, autres Unix qui refuseront d’intégrer du LGPL). Alors que le texte plat, c’est déjà universel (et encore même pas, il y a encore des systèmes en ECBDIC dans la nature, mais ça s’approche déjà infiniment plus de « universel » que journald)
J’ai rien contre le fait d’avancer, j’adhère à 90% aux positions de principe de ce document, mais quand je lis « les logs doivent être lisibles en toute circonstance et de partout », permet moi de pointer l’incohérence du choix d’un format binaire avec ce principe...