Et tant mieux pour eux, leur domaine, ça a marché, il ont trouvé des acheteurs Android, cool pour eux. Mais un exemple ne fait pas une généralité (ils ont peut-être fait plus de marketing sur android et ça fausse les stats)
Non, c'est le contraire.
CF la citation dans le commentaire auquel tu réponds (et que tu as lu j'imagine puisque tu y réponds) :
« "We've just been blown away," says Spacetime CEO Gary Gattis. "Android has become our primary interest."
[...]
"This led us to stop advertising on Apple and throw all of our marketing dollars onto Android," Gattis says. "It really just makes sense from a financial point of view." »
Bref, ils ne faisaient que de la pub pour Apple. Mais Android vendait mieux. Du coup ils ont plutôt ciblé Android.
Et je suis d'accord avec toi. Un exemple ne fait pas une généralité.
Mais c'est toi qui généralise un exemple (le tien) pour en conclure que tous les libristes (ou les utilisateurs d'android) sont pingres.
Moi je ne généralise pas, je ne fais que dire que ta généralité est biaisée. Je ne fais que donner des contre-exemples. Un contre-exemple se suffit à lui même.
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par défense . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 8.
Non, c'est le contraire.
CF la citation dans le commentaire auquel tu réponds (et que tu as lu j'imagine puisque tu y réponds) :
Bref, ils ne faisaient que de la pub pour Apple. Mais Android vendait mieux. Du coup ils ont plutôt ciblé Android.
Et je suis d'accord avec toi. Un exemple ne fait pas une généralité.
Mais c'est toi qui généralise un exemple (le tien) pour en conclure que tous les libristes (ou les utilisateurs d'android) sont pingres.
Moi je ne généralise pas, je ne fais que dire que ta généralité est biaisée. Je ne fais que donner des contre-exemples. Un contre-exemple se suffit à lui même.