Mais ça revient au même, oui les gens peuvent refiler leur code d'activation.
non, parce que revendre un code d'activation serait illégal (contrefaçon), alors que modifier le code source windows / mac pour supprimer le test du code, compiler les binaires et les revendre, serait légal et autorisé. (Mais on est d'accord, agir comme cela serait se comporter comme une pourriture de parasite, mais ça dépend surtout comment c'est fait, cf les versions bidons de vlc ou openoffice).
Et idem que pour le commentaire en dessous, ça ne me dérange pas de payer pour un bon logiciel libre, alors que ça m'embête de payer pour un logiciel proprio.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par fravashyo . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 5.
non, parce que revendre un code d'activation serait illégal (contrefaçon), alors que modifier le code source windows / mac pour supprimer le test du code, compiler les binaires et les revendre, serait légal et autorisé. (Mais on est d'accord, agir comme cela serait se comporter comme une pourriture de parasite, mais ça dépend surtout comment c'est fait, cf les versions bidons de vlc ou openoffice).
Et idem que pour le commentaire en dessous, ça ne me dérange pas de payer pour un bon logiciel libre, alors que ça m'embête de payer pour un logiciel proprio.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond