Je trouve un petit côté amusant quand un désassembleur interdit, dans sa licence, d'être désassemblé.
Moi je pense que ça explique bien pourquoi on ne trouve pas d'alternative libre viable : les gens qui sont intéressés par ce domaine sont très peu intéressés par le partage de la connaissance. Ils aiment bien cracker des softs dans leur coins, vendre des failles, chopper des techniques « secrètes », tout ça pour leur intérêt personnel.
Je ne dis pas que tous sont comme ça (par exemple l'auteur de ce journal), mais c'est un milieu qui ne me fait pas très envie en général (à moi en tant que libriste), et je comprends du coup qu'on ne trouve pas beaucoup de tels softs en libre. Perso j'aime bien aussi reverse-engineerer, et quand j'étais jeune je m'amusais bien à cracker des softs, mais ce milieu ne m'a jamais vraiment attiré par son côté très élitiste et fermé, contrairement au libre.
[^] # Re: Hopper
Posté par benoar . En réponse au journal Disséquer du binaire sous linux. Évalué à 2.
Moi je pense que ça explique bien pourquoi on ne trouve pas d'alternative libre viable : les gens qui sont intéressés par ce domaine sont très peu intéressés par le partage de la connaissance. Ils aiment bien cracker des softs dans leur coins, vendre des failles, chopper des techniques « secrètes », tout ça pour leur intérêt personnel.
Je ne dis pas que tous sont comme ça (par exemple l'auteur de ce journal), mais c'est un milieu qui ne me fait pas très envie en général (à moi en tant que libriste), et je comprends du coup qu'on ne trouve pas beaucoup de tels softs en libre. Perso j'aime bien aussi reverse-engineerer, et quand j'étais jeune je m'amusais bien à cracker des softs, mais ce milieu ne m'a jamais vraiment attiré par son côté très élitiste et fermé, contrairement au libre.