À vrai dire, s'il y a un remplaçant digne de ce nom, ça ne me dérangerait pas que Twisted perde en popularité.
Ouai, enfin moi c'est au cœur de mon projet, et ça me ferait plus qu'un peu chier (je suis loin d'être le seul dans ce cas). Et je ne regrette pas du tout ce choix: Twisted m'a permis d'implémenter des idées très rapidement, les outils sont pratiques, et je trouve le tout relativement bien fait.
Utiliser Twisted, c'est une expérience un peu particulière : ils ont leurs propres conventions de nommage, ils réinventent la roue sur beaucoup de sujets (par exemple ils utilisent leur propre système de logging largement inférieur à celui de la stdlib). Et quand tu contribues un patch ils sont capables d'ergoter sur des points de détails comme le nombre de retours chariot dans les définitions de classe.
Les conventions de nommage, sauf erreur, c'est historique: c'était là avant la PEP 8 et ils ont gardé ensuite pour ne pas casser la compatibilité.
[^] # Re: Twisted
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Python 3.4 beta 1 est sortie. Évalué à 2.
Ouai, enfin moi c'est au cœur de mon projet, et ça me ferait plus qu'un peu chier (je suis loin d'être le seul dans ce cas). Et je ne regrette pas du tout ce choix: Twisted m'a permis d'implémenter des idées très rapidement, les outils sont pratiques, et je trouve le tout relativement bien fait.
Les conventions de nommage, sauf erreur, c'est historique: c'était là avant la PEP 8 et ils ont gardé ensuite pour ne pas casser la compatibilité.
Pour le logging, il est parfaitement possible d'utiliser la stdlib: https://twistedmatrix.com/documents/current/core/howto/logging.html#auto3
Pour le reste c'est dommage.