Dans le même genre, il y a le "nouveau" ck patch set, aussi connu sous le nom de BFS (qui remplace le scheduler de processus actuel) et le BFQ I/O scheduler
Quant à savoir pourquoi ce n'est pas intégré :
- CK ne veut pas entendre parler du intégration au kernel officiel, vu son expérience précédente
- + d'autres réponses
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: bof ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à 3. Dernière modification le 21 janvier 2014 à 16:00.
Tu veux dire le ck patchset refusé, et ensuite repris par quelqu'un d'autre, et qui a ensuite été mergé ? ;-)
Dans le même genre, il y a le "nouveau" ck patch set, aussi connu sous le nom de BFS (qui remplace le scheduler de processus actuel) et le BFQ I/O scheduler
Quant à savoir pourquoi ce n'est pas intégré :
- CK ne veut pas entendre parler du intégration au kernel officiel, vu son expérience précédente
- + d'autres réponses
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)