Oui c'est vrai pour la v2 on veut revoir notre système de déploiement et maintenir le tout avec un système de branches pourra être utile. ZMQ fonctionne toujours sans branche malgré plusieurs versions, ça vaudrait le coup de voir comment il gère cet aspect.
Pour répondre aux autres commentaires, l'historique et les discussions sont en fait maintenus par les pull requests. Cela rend dépendant de Github, mais ça permet des interactions intéressantes et facile à appréhender pour un débutant git.
Bref après t'avoir lu je me rends compte que le terme sur-côté n'était pas forcément bien choisi et un peu trollesque. En fait ce que je voulais exprimer c'est qu'au début j'en étais fan et je me suis vite rendu que c'était un peu overkill pour nos besoins. Le guide ZMQ pointe aussi du doigt que ce système un peu complexe ne facilite pas l'arrivée de nouveaux venus, ce qui m'avait conforté dans ma position.
[^] # Re: workflows git à base de beaucoup de branches sont un peu surcôtés...
Posté par gelnior . En réponse au journal 3 ans de projets libre: bilan et apprentissages. Évalué à 2.
Oui c'est vrai pour la v2 on veut revoir notre système de déploiement et maintenir le tout avec un système de branches pourra être utile. ZMQ fonctionne toujours sans branche malgré plusieurs versions, ça vaudrait le coup de voir comment il gère cet aspect.
Pour répondre aux autres commentaires, l'historique et les discussions sont en fait maintenus par les pull requests. Cela rend dépendant de Github, mais ça permet des interactions intéressantes et facile à appréhender pour un débutant git.
Bref après t'avoir lu je me rends compte que le terme sur-côté n'était pas forcément bien choisi et un peu trollesque. En fait ce que je voulais exprimer c'est qu'au début j'en étais fan et je me suis vite rendu que c'était un peu overkill pour nos besoins. Le guide ZMQ pointe aussi du doigt que ce système un peu complexe ne facilite pas l'arrivée de nouveaux venus, ce qui m'avait conforté dans ma position.