Autre question sur le même sujet, est ce que les référendums ont un vrai intérêt ? Aurait-on réussit à arrêter la peine de mort et l'esclavage, donné le droit de vote aux femmes (en ne faisant que voter les hommes du coup), arrêté la colonisation, autorisé le mariage pour tous si on avait réellement laissé le choix au peuple par référundum ?
D'une part la sélection au hasard existe dans les jury populaires. Ces gens écoutent les parties prenantes, les témoins, les experts et on dit que leurs décisions ne sont pas toujours aussi populistes qu'on pourrait le craindre. Au contraire.
De plus, apparemment la démocratie par tirage au sort est connue des historiens parce qu'elle a déjà été mise en oeuvre dans l'histoire.
Dans ce cas, quid de la représentation des minorités qui auraient rarement un porte parole mis au pouvoir par le hasard ?
Les minorités peuvent envoyer un représentant faire un discours devant les citoyens choisis. Ces derniers écouteraient cette personne, seraient éventuellement sensibles à la détresse qui leur est présentée si c'est de cela qu'il s'agit et prendrait une décision en connaissance de cause.
[^] # Re: Est ce que le peuple doit avoir le pouvoir
Posté par j_m . En réponse au journal Démocratie : histoire d'un malentendu. Évalué à 4.
D'une part la sélection au hasard existe dans les jury populaires. Ces gens écoutent les parties prenantes, les témoins, les experts et on dit que leurs décisions ne sont pas toujours aussi populistes qu'on pourrait le craindre. Au contraire.
De plus, apparemment la démocratie par tirage au sort est connue des historiens parce qu'elle a déjà été mise en oeuvre dans l'histoire.
Les minorités peuvent envoyer un représentant faire un discours devant les citoyens choisis. Ces derniers écouteraient cette personne, seraient éventuellement sensibles à la détresse qui leur est présentée si c'est de cela qu'il s'agit et prendrait une décision en connaissance de cause.