Il n'y a pas de définition précise et rigoureuse, en effet, mais balancer qu'une démocratie représentative est non démocratique juste parce que ça ne plait pas reste du n'importe quoi et démontre un gros soucis d'objectivité sur le sujet.
Mais bon, rien de nouveau, pour être dans l'idée du site j'ai déjà bien eu des "les BSD c'est pas libre ça va pas du tout dans l'esprit du libre ce sont des suçons qui profitent" ou "le non commercial c'est clairement compatible avec le libre" alors que la définition du libre est quasi-précise (quelques détails près très petits entre les définitions), on a toujours une façon de tordre les mots pour qu'ils fassent que ce qui plait et rejette ce qui ne plait pas, en essayant d'utiliser la bonne réputation du mot et en le niant à l' "adversaire" (ce grand méchant!)...
[^] # Re: Vaut mieux savoir qui cause
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Démocratie : histoire d'un malentendu. Évalué à 1.
Il n'y a pas de définition précise et rigoureuse, en effet, mais balancer qu'une démocratie représentative est non démocratique juste parce que ça ne plait pas reste du n'importe quoi et démontre un gros soucis d'objectivité sur le sujet.
Mais bon, rien de nouveau, pour être dans l'idée du site j'ai déjà bien eu des "les BSD c'est pas libre ça va pas du tout dans l'esprit du libre ce sont des suçons qui profitent" ou "le non commercial c'est clairement compatible avec le libre" alors que la définition du libre est quasi-précise (quelques détails près très petits entre les définitions), on a toujours une façon de tordre les mots pour qu'ils fassent que ce qui plait et rejette ce qui ne plait pas, en essayant d'utiliser la bonne réputation du mot et en le niant à l' "adversaire" (ce grand méchant!)...