C'est bien là mon point : partir d'une définition obsolète n'améliore pas le débat à mon sens. Si tu utilises une définition de démocratie, différente de la définition de presque tout le monde, il y a un problème, quelque soit la justesse de ta définition. Si tu veux vraiment utiliser une définition différente, alors il faut le préciser en gros, en rouge, qui tâche,
Cf ma réponse à Zenitram, la définition de démocratie reste la même et n'a pas évolué ! Le fait que le mot soit employé abusivement n'en change pas son sens, c'est justement pour sa signification qu'on l'utilise tellement.
ou utiliser un autre terme, qui ne porte pas à confusion, c'est le sens de démocratie participative ou directe.
Voilà, tu l'exprimes mieux que moi. En accolant ces deux termes à démocratie, on a créé confusion où il n'y en avait pas, ce qui a permis un rapprochement entre 2 procédés antinomiques.
WTF ??
Référence à Orwell, qui donne d'autres exemples d'associations de termes destinées à semer la confusion.
[^] # Re: Vaut mieux savoir qui cause
Posté par thamieu . En réponse au journal Démocratie : histoire d'un malentendu. Évalué à 1.
Cf ma réponse à Zenitram, la définition de démocratie reste la même et n'a pas évolué ! Le fait que le mot soit employé abusivement n'en change pas son sens, c'est justement pour sa signification qu'on l'utilise tellement.
Voilà, tu l'exprimes mieux que moi. En accolant ces deux termes à démocratie, on a créé confusion où il n'y en avait pas, ce qui a permis un rapprochement entre 2 procédés antinomiques.
Référence à Orwell, qui donne d'autres exemples d'associations de termes destinées à semer la confusion.