Concernant les enjeux de pouvoirs, je me rappelle d'un prof (en socio économie) qui racontait que l'école de chicago s'était imposée face au Keynesianisme en jouant sur les mathématiques. C'est utilisant l'outil mathématique dans l'ensemble des théories économiques que les chicago boys ont pu renverser le courant dominant à l'époque qui se basait davantage sur un modèle littéraire.
Sinon l'opposition science naturelle vs science humaine est tout aussi discutable. Certains pans des sciences humaines (démographie par exemple) se rapprochent par les méthodes des sciences humaines. Pour ma part je préfère axer l'opposition entre compréhension et explication, mais je suis peut-être déjà trop marqué par les sciences humaines...
[^] # Re: Pourquoi les gens comprennent aussi bien l'économie que les (pseudo-)experts ?
Posté par chimrod (site web personnel) . En réponse au journal L'économie cette méconnue. Évalué à 4.
Concernant les enjeux de pouvoirs, je me rappelle d'un prof (en socio économie) qui racontait que l'école de chicago s'était imposée face au Keynesianisme en jouant sur les mathématiques. C'est utilisant l'outil mathématique dans l'ensemble des théories économiques que les chicago boys ont pu renverser le courant dominant à l'époque qui se basait davantage sur un modèle littéraire.
Sinon l'opposition science naturelle vs science humaine est tout aussi discutable. Certains pans des sciences humaines (démographie par exemple) se rapprochent par les méthodes des sciences humaines. Pour ma part je préfère axer l'opposition entre compréhension et explication, mais je suis peut-être déjà trop marqué par les sciences humaines...