C'est pas mon jugement de valeur, c'est le jugement de valeur de la communauté. Tout comme on a décidé qu'il ne fallait pas tuer son prochain, c'est limite un dogme religieux pourtant.
Maintenant j'accepte tout à fait que tu ais un point de vue différent (il y a un chapitre dans le rapport au sujet du libre consentement, personne ne nie son existance).
Par contre, comme t'as répondu gnujsa, des deux situations, les dégâts collatéraux sont sans commune mesure c'est pour ça qu'a moment donné on se positionne même si ça n'est évidement pas l'idéal.
Du reste les dégâts collatéraux de l'interdiction sont pris en compte par le projet de loi, accompagnement social, moyens financiers etc. Force est de constater qu'on n'a jamais réussi à réparer les dégâts collatéraux de la situation actuelle.
[^] # Re: Déjà vu
Posté par wilk (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [trolldi] filtrage contre les maquereaux. Évalué à -2.
C'est pas mon jugement de valeur, c'est le jugement de valeur de la communauté. Tout comme on a décidé qu'il ne fallait pas tuer son prochain, c'est limite un dogme religieux pourtant.
Maintenant j'accepte tout à fait que tu ais un point de vue différent (il y a un chapitre dans le rapport au sujet du libre consentement, personne ne nie son existance).
Par contre, comme t'as répondu gnujsa, des deux situations, les dégâts collatéraux sont sans commune mesure c'est pour ça qu'a moment donné on se positionne même si ça n'est évidement pas l'idéal.
Du reste les dégâts collatéraux de l'interdiction sont pris en compte par le projet de loi, accompagnement social, moyens financiers etc. Force est de constater qu'on n'a jamais réussi à réparer les dégâts collatéraux de la situation actuelle.