À noter que ya pas de couplage entre gnome et le système de démarrage. Ya couplage entre gnome et logind, timedated, hostnamed, des machins comme ça, mais pas l'init lui-même.
Après ces softs sont fournis dans le même package que systemd, mais c'est une autre histoire. Ceci dit ils se remplacent facilement (ce sont, à part logind qu'est un peu plus complexe, de simples API (garanties stables !) sur dbus) et c'est ce que font gentoo et ubuntu : y réimplémentent les API sans systemd.
Pour le couplage entre le verrouillage et GDM, je suis d'accord (surtout que GDM est atrocement bugué !). Si au moins yavais une interface standardisée de communication entre une session et le login manager, ok (pasque cette intégration apporte quand même des features), mais c'est même pas le cas.
[^] # Re: Vendredi
Posté par navaati . En réponse au journal Gnome 3.8 dans debian Jessie !. Évalué à 0.
À noter que ya pas de couplage entre gnome et le système de démarrage. Ya couplage entre gnome et logind, timedated, hostnamed, des machins comme ça, mais pas l'init lui-même.
Après ces softs sont fournis dans le même package que systemd, mais c'est une autre histoire. Ceci dit ils se remplacent facilement (ce sont, à part logind qu'est un peu plus complexe, de simples API (garanties stables !) sur dbus) et c'est ce que font gentoo et ubuntu : y réimplémentent les API sans systemd.
Pour le couplage entre le verrouillage et GDM, je suis d'accord (surtout que GDM est atrocement bugué !). Si au moins yavais une interface standardisée de communication entre une session et le login manager, ok (pasque cette intégration apporte quand même des features), mais c'est même pas le cas.