Donc plus elle fait des trucs dans son coin, plus elle a d'intérêt? #NIH #Ubuntu
Argument fallacieux. PearOS comme de nombreuses autres distributions utilisent exactement le même environnement qu'une Ubuntu, et ne se différencie que par le thème installé par défaut. A-t-elle un réel intérêt par rapport à un simple thème dans les dépôts officiels ?
Et non, utiliser les outils de Slackware n'est pas faire des choses seul dans son coin.
Au final, cette distribution me fait penser à Debian (dépôts stable/current), Linux Mint (installation des codecs multimédia simplifiées), Arch Linux (technologies récentes, un peu de pacman et un zeste de simplicité :p).
Elle n'est pas présenté de la sorte dans la dépêche, mais plus comme une Slackware (branche current/stable, avec roll-release sur la current) transformé en Arch (pacman, utilisation de systemd à la place de l'ancien init, etc). Je n'ai vu aucune mention à propos des codecs multimedia, mais je n'ai jamais eu de problèmes pour en installer avec Arch.
Je rajouterais que les dépendances des paquets ont l'air d'être fait de sorte que l'utilisateur n'ai pas de mauvaises surprises et que l'installation d'un DE installe aussi en général un thème plus sympa que le thème par défaut (enfin ça dépend des gouts, moi j'aime pas les icônes Faenza par exemple).
Voilà un point fort qui devrait apparaitre dans la dépêche !
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Basée sur Slackware ?
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 1. Dernière modification le 24 novembre 2013 à 18:31.
Argument fallacieux. PearOS comme de nombreuses autres distributions utilisent exactement le même environnement qu'une Ubuntu, et ne se différencie que par le thème installé par défaut. A-t-elle un réel intérêt par rapport à un simple thème dans les dépôts officiels ?
Et non, utiliser les outils de Slackware n'est pas faire des choses seul dans son coin.
Elle n'est pas présenté de la sorte dans la dépêche, mais plus comme une Slackware (branche current/stable, avec roll-release sur la current) transformé en Arch (pacman, utilisation de systemd à la place de l'ancien init, etc). Je n'ai vu aucune mention à propos des codecs multimedia, mais je n'ai jamais eu de problèmes pour en installer avec Arch.
Voilà un point fort qui devrait apparaitre dans la dépêche !
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.