Je trouve qu'enlever les outils spécifiques à Slackware pour mettre des outils génériques ou d'Arch, pour le gestionnaire de paquet, enlève de l'intérêt à cette distribution. Au final, c'est un genre d'Arch, avec des dépôts différent, AUR en moins, avec un installeur plus user friendly, et un environnement présent à l'installation : en bref, un genre de CTKArch.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Basée sur Slackware ?
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 2.
Je trouve qu'enlever les outils spécifiques à Slackware pour mettre des outils génériques ou d'Arch, pour le gestionnaire de paquet, enlève de l'intérêt à cette distribution. Au final, c'est un genre d'Arch, avec des dépôts différent, AUR en moins, avec un installeur plus user friendly, et un environnement présent à l'installation : en bref, un genre de CTKArch.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.