En fait Manjaro est tres jeune, et bien que deja tres au point, a ce que j'ai pu tester j'ai eu pas mal de problemes avec le son(sous kde je précise) et pas mal de paquets présent dans archlinux n'ont pas été trouvé, certainement que ces paquets etaient encore en unstable.
Sinon de ce que j'ai vu dans le forum, certain avance le fait que par la suite manjaro fera un peu comme chackra et certain paquets seront donc proposer avec leur dependance dans le paquet(sait plus comment ça s'appel). C'est que des "quen dira ton".
Par rapport a une arch c'est peut etre moins a jour et encore ça reste a voir, mais ça peut changer tres vite si des mains courageuses veulent participer. Par contre c'est clairement plus facile, moins d'entretient a faire, j'ai arreter arch pour ça, car au bout d'un moment on a plus le temps de s'occuper de toute la mise en place du systeme et de son entretien, sous frug, tu en as beaucoup moins, deja les demons n'ont pas a etre nommer dans un fichier avec des @, ! ...Mais sous arch non plus en principe depuis systemd.
L'installateur de frug est pas graphique mais entre nous je préfére un bon ncurse qu'un mauvais graphique, et debian en a un qui excelle dans ce domaine. Tu choisis les groupe de paquets que tu veux, dans mon cas par flemme je met x11 base devel kde multimedia et xmultimedia, puis apres installe je complete par kde-extra. L'installation de arch bien que kiss n'est pas des plus facile et des plus rapide.
En gros je dirais que frug se situe entre arch et manjaro.
Les paquet sont "simple" a faire, encore plus simplifier que sous arch qui sont deja excellent dans ce domaine. Pacman -G2 est une amelioration de celui de arch, mais je crois que ces derniers ont rattraper la donne.
Pas de depot AUR car tout ce qu'il veulent faire un paquet peut le transmettre directement via la mailing list. Rien n'est stricte ou prédéfinie, c'est surtout tres familiale, sympa.
[^] # Re: Arch pour les nuls
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 1.
En fait Manjaro est tres jeune, et bien que deja tres au point, a ce que j'ai pu tester j'ai eu pas mal de problemes avec le son(sous kde je précise) et pas mal de paquets présent dans archlinux n'ont pas été trouvé, certainement que ces paquets etaient encore en unstable.
Sinon de ce que j'ai vu dans le forum, certain avance le fait que par la suite manjaro fera un peu comme chackra et certain paquets seront donc proposer avec leur dependance dans le paquet(sait plus comment ça s'appel). C'est que des "quen dira ton".
Par rapport a une arch c'est peut etre moins a jour et encore ça reste a voir, mais ça peut changer tres vite si des mains courageuses veulent participer. Par contre c'est clairement plus facile, moins d'entretient a faire, j'ai arreter arch pour ça, car au bout d'un moment on a plus le temps de s'occuper de toute la mise en place du systeme et de son entretien, sous frug, tu en as beaucoup moins, deja les demons n'ont pas a etre nommer dans un fichier avec des @, ! ...Mais sous arch non plus en principe depuis systemd.
L'installateur de frug est pas graphique mais entre nous je préfére un bon ncurse qu'un mauvais graphique, et debian en a un qui excelle dans ce domaine. Tu choisis les groupe de paquets que tu veux, dans mon cas par flemme je met x11 base devel kde multimedia et xmultimedia, puis apres installe je complete par kde-extra. L'installation de arch bien que kiss n'est pas des plus facile et des plus rapide.
En gros je dirais que frug se situe entre arch et manjaro.
Les paquet sont "simple" a faire, encore plus simplifier que sous arch qui sont deja excellent dans ce domaine. Pacman -G2 est une amelioration de celui de arch, mais je crois que ces derniers ont rattraper la donne.
Pas de depot AUR car tout ce qu'il veulent faire un paquet peut le transmettre directement via la mailing list. Rien n'est stricte ou prédéfinie, c'est surtout tres familiale, sympa.
voila.