installer et administrer un serveur xmpp: c'est compliqué.
ça je ne pense pas, OpenFire est ultra facile à installer, Prosody pas très compliqué pour qui sait utiliser un éditeur de textes.
ejabberd est de mémoire plus compliqué mais c'est pas la mort, et je ne sais pas trop pour les autres (Tigase ?).
utiliser un serveur existant: certains gros ne proposent pas ou ne documentent pas la gestion des salons.
il y a un problème lié à la décentralisation de la liste des salons: c'est facile d'avoir la liste d'un service MUC en particulier, mais pas de tous ceux existants.
Pour l'administration des salons elle-même au niveau serveur, c'est dépendant des implémentations, faut voir au cas par cas, mais a priori tu dois avoir au moins la base (liste de tous les salons, suppression de salon, etc). Quels serveurs a tu rencontré qui ne proposent pas ça ? Faut leur demander directement si ça manque.
Il faut voir aussi qu'un service MUC peut être totalement indépendant du serveur, ça peut être un composant qui fonctionne avec tous les serveurs. Du coup si le MUC de ton serveur XMPP ne te plaît pas, tu peux en prendre un autre (je ne sais pas ce qu'il y a d'intéressant, faut chercher).
créer et administrer un salon: peu de clients le permettent et en général c'est caché sous plusieurs menus et sous menus.
Gajim et Psi le permettent sans soucis. Je pense que Poezio aussi. D'autre (comme SàT) ne le permettent pas encore (enfin créer si, il manque l'administration), mais ça va venir :). Encore une fois il faut demander
rejoindre un salon: idem.
Les clients qui ne gèrent pas MUC sont rare quand même
rejoindre un salon sans créer un compte: Poezio est le seul à ma connaissance à le proposer.
Jappix mini le permet il me semble. Pareil faut en faire la demande, on envisage de l'implémenter dans SàT, mais c'est pas prioritaire.
Du coup la plupart des gens se contentent d'un chan sur freenode, les Élites installent une tribune et quasiment seuls les développeurs XMPP utilisent les salons XMPP...
IRC est simple et efficace, et dispo partout. XMPP est beaucoup plus puissant, mais c'est pas forcément nécessaire pour un projet. De toute façon XMPP peut parler avec IRC, donc tout le monde est content :)
[^] # Re: Coquille ou péssimisme ?
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Organisation de tests de sécurité pour XMPP. Évalué à 4.
ça je ne pense pas, OpenFire est ultra facile à installer, Prosody pas très compliqué pour qui sait utiliser un éditeur de textes.
ejabberd est de mémoire plus compliqué mais c'est pas la mort, et je ne sais pas trop pour les autres (Tigase ?).
il y a un problème lié à la décentralisation de la liste des salons: c'est facile d'avoir la liste d'un service MUC en particulier, mais pas de tous ceux existants.
Pour l'administration des salons elle-même au niveau serveur, c'est dépendant des implémentations, faut voir au cas par cas, mais a priori tu dois avoir au moins la base (liste de tous les salons, suppression de salon, etc). Quels serveurs a tu rencontré qui ne proposent pas ça ? Faut leur demander directement si ça manque.
Il faut voir aussi qu'un service MUC peut être totalement indépendant du serveur, ça peut être un composant qui fonctionne avec tous les serveurs. Du coup si le MUC de ton serveur XMPP ne te plaît pas, tu peux en prendre un autre (je ne sais pas ce qu'il y a d'intéressant, faut chercher).
Gajim et Psi le permettent sans soucis. Je pense que Poezio aussi. D'autre (comme SàT) ne le permettent pas encore (enfin créer si, il manque l'administration), mais ça va venir :). Encore une fois il faut demander
Les clients qui ne gèrent pas MUC sont rare quand même
Jappix mini le permet il me semble. Pareil faut en faire la demande, on envisage de l'implémenter dans SàT, mais c'est pas prioritaire.
IRC est simple et efficace, et dispo partout. XMPP est beaucoup plus puissant, mais c'est pas forcément nécessaire pour un projet. De toute façon XMPP peut parler avec IRC, donc tout le monde est content :)