Il n'avait pas testé son code une seule fois, et n'avait fait que dans le structurel brut. [...] et rien de fonctionnais lors du test.
Donc en gros tu préfère un truc qui ne fonctionne pas ?
Elle avait parfaitement structuré les choses, de façon souple et générique. Et donc, à démontré une connaissance avancé en programmation, en structurel et pas uniquement fonctionnel.
Mouais, l'important c'est d'avoir un truc qui marche, pas d'avoir un truc « souple et générique », en particulier quand cette fameuse généricité rends les choses plus compliqué que ce qu'elle ne devrait l'être.
[^] # Re: qui sait
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Développeur, ou comment sur-évaluer ses compétences. Évalué à 1.
Donc en gros tu préfère un truc qui ne fonctionne pas ?
Mouais, l'important c'est d'avoir un truc qui marche, pas d'avoir un truc « souple et générique », en particulier quand cette fameuse généricité rends les choses plus compliqué que ce qu'elle ne devrait l'être.
À lire aussi: http://sebastiansylvan.com/2013/08/16/the-perils-of-future-coding/