-le mieux est quand même de lire la GPL v2, c'est moins indigeste qu'une licence Windows, et c'est assez claire/précis.
la GPL n'est pas virale a l'utilisation mais a la modification, si vous ne modifiez rien il n'y a pas de raison, la seule obligation est de signaler l'utilisation et de fournir les sources de linux que vous utilisé OU un lien pour pouvoir le télécharger genre kernel.org. En cas de modification vous fournissez la modification en sus.
C'est pas super courant de modifier un noyau linux, une recompilation du noyau avec moins d'options n'est pas une modification.
pour votre logiciel, il faut juste faire attention au bibliothèque que vous utilisez, pas de GPL mais de la LGPL ou BSD, et vous pouvez faire un bon gros binaire bien chère :) sans obligation de donner les sources.
# sinon
Posté par Anonyme . En réponse au message Embarquer/utiliser Linux dans un projet commercial ?. Évalué à 3.
-le mieux est quand même de lire la GPL v2, c'est moins indigeste qu'une licence Windows, et c'est assez claire/précis.
la GPL n'est pas virale a l'utilisation mais a la modification, si vous ne modifiez rien il n'y a pas de raison, la seule obligation est de signaler l'utilisation et de fournir les sources de linux que vous utilisé OU un lien pour pouvoir le télécharger genre kernel.org. En cas de modification vous fournissez la modification en sus.
C'est pas super courant de modifier un noyau linux, une recompilation du noyau avec moins d'options n'est pas une modification.
pour votre logiciel, il faut juste faire attention au bibliothèque que vous utilisez, pas de GPL mais de la LGPL ou BSD, et vous pouvez faire un bon gros binaire bien chère :) sans obligation de donner les sources.