Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2013.
Évalué à 5.
Dernière modification le 27 novembre 2013 à 12:16.
D'après Moore's Law, la loi se réfère au nombre des transistors (pas « à surface constante »). En prenant deux valeurs extrêmes pour le calcul : Intel 4004 {janvier 1971, 2300 transistors} et POWER7 {1,2·109, février 2010}, on obtient un facteur annuel de 1,401 et une durée de doublement de 2 ans et 21 jours.
La durée de doublement de 18 mois souvent citée provient, d'après l'article de Wikipédia, du président d'Intel qui se réfère à la puissance de calcul des microprocesseurs, qui augmente plus vite que le nombre de transistors en raison de l'amélioration parallèle de l'architecture des microprocesseurs.
La durée de doublement de 1 an 42 jours de la puissance des supercalculateurs, plus courte que celle des microprocesseurs, peut provenir de l'amélioration continue de l'architecture des supercalculateurs (pour la puissance théorique) et de celle des compilateurs (pour les données linpack).
L'évolution des budgets est visible sur la lutte pour le numéro 1 (saccade d'augmentation chaque foi qu'un pays met la main à la poche) mais pas sur la puissance cumulée, qui est une tendance mondiale (et ça se saurait si les budgets de recherche suivaient une évolution exponentielle, tous en même temps qui plus est).
[^] # Re: Facteur d'augmentation annuelle et temps de doublement
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2013. Évalué à 5. Dernière modification le 27 novembre 2013 à 12:16.
D'après Moore's Law, la loi se réfère au nombre des transistors (pas « à surface constante »). En prenant deux valeurs extrêmes pour le calcul : Intel 4004 {janvier 1971, 2300 transistors} et POWER7 {1,2·109, février 2010}, on obtient un facteur annuel de 1,401 et une durée de doublement de 2 ans et 21 jours.
La durée de doublement de 18 mois souvent citée provient, d'après l'article de Wikipédia, du président d'Intel qui se réfère à la puissance de calcul des microprocesseurs, qui augmente plus vite que le nombre de transistors en raison de l'amélioration parallèle de l'architecture des microprocesseurs.
La durée de doublement de 1 an 42 jours de la puissance des supercalculateurs, plus courte que celle des microprocesseurs, peut provenir de l'amélioration continue de l'architecture des supercalculateurs (pour la puissance théorique) et de celle des compilateurs (pour les données linpack).
L'évolution des budgets est visible sur la lutte pour le numéro 1 (saccade d'augmentation chaque foi qu'un pays met la main à la poche) mais pas sur la puissance cumulée, qui est une tendance mondiale (et ça se saurait si les budgets de recherche suivaient une évolution exponentielle, tous en même temps qui plus est).