tout en gardant quelque chose d'au moins aussi simple en terme d'analyse syntaxique (càd dont la syntaxe est bien adapté à un traitement dans une chaîne de compilation)"
Pour perl ça pourrait pas être beaucoup plus compliqué que maintenant, où l'analyseur lexical triche pour faire avaler une grammaire contextuelle (et dont l'analyse est indécidable) à un analyseur LALR ;)
Mais sinon c'est vrai que mettre à profit les terminaisons régulières comme les pluriels en -jen analogie avec les @ de perls (ou -aro), ordonner les phrases comme on veut grâce à l'accusatif ou d'autres choses en ce genre est assez intéressant d'un point de vue linguistique, et pourrait au moins peut-être servir de base à un DSL utile.
[^] # Re: OCaml ?
Posté par anaseto . En réponse au message Recherche une description BNF du C, C++, Python et autres, sous licence libre. Évalué à 1.
Pour perl ça pourrait pas être beaucoup plus compliqué que maintenant, où l'analyseur lexical triche pour faire avaler une grammaire contextuelle (et dont l'analyse est indécidable) à un analyseur LALR ;)
Mais sinon c'est vrai que mettre à profit les terminaisons régulières comme les pluriels en
-jen analogie avec les@de perls (ou-aro), ordonner les phrases comme on veut grâce à l'accusatif ou d'autres choses en ce genre est assez intéressant d'un point de vue linguistique, et pourrait au moins peut-être servir de base à un DSL utile.