Ton affirmation était que l'open-source n'a aucune influence. Oui il a une influence, c'est un fait.
Le modèle proprio a les coudées libres depuis des dizaines d'années pour s'optimiser, il est arrivé à son optimum. Le modèle open-source est différent, mais n'a exploré qu'une petite partie de ses possibilités.
De nouveau, tu continues a sortir des hypotheses fumeuses. Le proprio continue a evoluer comme le LL.
'Faudrait savoir. Si le libre ne fait que 1% de part de marché depuis 20 ans, c'est évidemment qu'il n'a pas exploré des possibilités qui lui sont inaccessibles.
Quel rapport ? Ses 1% n'ont rien a voir avec la qualite du code mais avec des choix de direction de developpement.
Il faut rester cohérent: tu ne peux pas dire "cet avantage de Linux est du au fait qu'il n'est pas dans une situation normale, et il va forcément changé" et dire "ce désavantage de Linux ne va forcément pas changer".
De nouveau, quell rapport ? Le 1er point est qqe chose qui decoule des parts de marche, je ne vois pas pourquoi il va forcement changer, ca depend des parts de marche, point.
Le desavantage de Linux, c'est pas un desavantage, c'est un choix que les developpeurs ont fait (aucune priorite au desktop).
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contre la phobie du root. Évalué à -6.
De nouveau, tu continues a sortir des hypotheses fumeuses. Le proprio continue a evoluer comme le LL.
Quel rapport ? Ses 1% n'ont rien a voir avec la qualite du code mais avec des choix de direction de developpement.
De nouveau, quell rapport ? Le 1er point est qqe chose qui decoule des parts de marche, je ne vois pas pourquoi il va forcement changer, ca depend des parts de marche, point.
Le desavantage de Linux, c'est pas un desavantage, c'est un choix que les developpeurs ont fait (aucune priorite au desktop).