• [^] # Re: Sauvegardes ?

    Posté par . En réponse au journal Contre la phobie du root. Évalué à 1.

    Oups, effectivement on parlait de rm accidentel et pas de virus. Sorry. Mais ça marche aussi pour ce cas : au moment ou je rm , il y aura inmanquablement des trucs en cours, téléchargés, édités, ... pas encore sauvegardés.

    Non l'article ne dit pas qu'il faille se passer de root, il dit juste qu'il ne faut pas en avoir une telle peur et que c'est un peu la philosophie Linux d'être maître de son système, de jouer avec, le casser etc ... Peut-être que les distributions en font un peu trop (comme Ubuntu qui a carrément supprimé l'accès au compte root par défaut.)

    Pour la justification du créateur de Puppy :

    In a nutshell, root login gives you total access to everything, whereas a non-root login gives you restricted access (that is configurable for each user by the administrator). Puppy is not a multi-user system as are most other Linux distributions, in which there is a root login plus any number of non-root login accounts. [...]
    Puppy is designed for people who know what they are doing and what they want, and they want to do it with the least hassles. They also want exclusive use of their computer, or maybe will share with a trusted person.

    À noter que la distribution propose, en plus de l'utilisateur normal (root) un utilisateur 'spot' avec des droits limités et un répertoire séparé permettant de lancer les applis 'sensibles' comme SeaMonkey.